Замки для буксировки
Moderator: Raven
-
KolИask
Замки для буксировки
Народ, кто буксируется, подскажите, какие замки сейчас используются для аэробуксировки и для буксировки за лебедкой?
У меня есть более 100 стартов на буксировке, но это было почти 5 лет назад, в зимних условиях, мы буксировались за снегоходом. Тогда мы использовали самодельные зубные замки. Потом появились двухпозиционные замки, позволяющие перекидывать трос под спидбар. Что используют сейчас?
У меня есть более 100 стартов на буксировке, но это было почти 5 лет назад, в зимних условиях, мы буксировались за снегоходом. Тогда мы использовали самодельные зубные замки. Потом появились двухпозиционные замки, позволяющие перекидывать трос под спидбар. Что используют сейчас?
-
@nton
-
skywalker
-
@nton
Да, на счет новичков ты прав, просто на аэробуксировке сложно продолжительное время сжимать зубы !?
Я хочу приобрести интеграл с укороченым подбородком, вроде как надежнее по защите :) Примерно такой как на фоте у Сергея Сергеева: http://www.gogogo.ru/img/obj_pics/2.pjpeg
Я хочу приобрести интеграл с укороченым подбородком, вроде как надежнее по защите :) Примерно такой как на фоте у Сергея Сергеева: http://www.gogogo.ru/img/obj_pics/2.pjpeg
-
skywalker
-
Guest
Ручные замки рекомендуется использовать после приобретения уверенных навыков аэробуксировки. Уверенные навыки приобретаются в результате примерно одного летного сезона, но иногда и двух бывает недостаточно. Основной негативный момент ручных замков - невозможность аварийной отцепки в самом начале буксировки, когда практически нет высоты. Чем выше высота полета, тем меньше проявляется этот недостаток ручного замка - есть высота, значит есть время для аварийного отцепа.Anonymous wrote:хочется услышать конкретные отзывы о ручных замках, либо описание негативных моментов использования ручных замков на аэробуксировке. есть ли тенденция к использованию определенных типов замков? на что обращать внимание при выборе ручного замка для аэробуксировки?
Мне известны три типа ручных замков:
- рычажные,
- трехзвенные (три кольца),
- трубчатые.
С моей точки зрения самые надежные - это рычажные замки. Прочный корпус и однозначность работы исполнительного механизма обеспечивают отцепку в любой ситуации, под любой нагрузкой.
Трехзвенные - самые технологичные, но требуют тщательной регулировки.
Трубчатые - самые простые - в трубку вставляется петля, которая контрится чекой с петлей. У этого замка есть недостаток - он может заесть при большой нагрузке.
При использовании ручного замка пилоту необходимо до начала полетов до автоматизма отработать движение рукой по отцепу замка, чтобы это получалось не глядя и с первой попытки.
Все замки (в том числе зубные) имеют гнусное свойство подмерзать во время буксировки, когда на земле слякоть или снег, а в воздухе температура около нуля градусов. В исполнительный механизм попадает влага, которая прихватывается морозцем на первых минутах полета, что приводит к не очень приятным мгновениям в момент возникновения желания отцепиться от буксировщика :shock: В такую погоду особенно надо следить за чистотой замков.
При выборе ручного замка необходимо обращать внимание на рекомендации пилотов, которые летают именно с такой конструкцией замка и именно в таком исполнении. Они все вам расскажут: все плюсы и все минусы.
Налет на ДП и МДП - почти 1400 ч.
А в чем вообще преимущество ручных замков? Зачем они вообще нужны, кроме как второе звено в замке с перецепкой? Зубные замки однозначно безопаснее и я что-то не вижу, чем они хуже ручных. Что до того, что сложно сжимать зубы... усилие там совсем небольшое, можно без никаких проблем сжимать зубы неограниченное время. Если же усилие большое, нужно ослабить пружину (в известной мне конструкции замка ее можно вообще выкинуть, просто тогда замок не будет раскрываться без тяги)Anonymous wrote:хочется услышать конкретные отзывы о ручных замках, либо описание негативных моментов использования ручных замков на аэробуксировке.
WD-40 спасет отца русской демократии :DRaven wrote: Все замки (в том числе зубные) имеют гнусное свойство подмерзать во время буксировки, когда на земле слякоть или снег, а в воздухе температура около нуля градусов. В исполнительный механизм попадает влага, которая прихватывается морозцем на первых минутах полета, что приводит к не очень приятным мгновениям в момент возникновения желания отцепиться от буксировщика .
Еще перед полетами в тепле побрызгать хорошенько на замок -- и про замерзание механизма можно забыть.
Сергей, а не пробовали в превентивном порядке смазывать замки легкой незамерзающей и не сохнущей смазкой? В частноти силиконовой?Raven wrote: Все замки (в том числе зубные) имеют гнусное свойство подмерзать во время буксировки, когда на земле слякоть или снег, а в воздухе температура около нуля градусов. В исполнительный механизм попадает влага, которая прихватывается морозцем на первых минутах полета, что приводит к не очень приятным мгновениям в момент возникновения желания отцепиться от буксировщика :shock: В такую погоду особенно надо следить за чистотой замков.
Или побрызгать в начале летного дня WD-40?
О-па! Не дочитал Вадимову мессагу и продублировал его.
Wladimir Marchuk
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS
Чем лично мне нравятся ручные замки:Вадим wrote: А в чем вообще преимущество ручных замков? Зачем они вообще нужны, кроме как второе звено в замке с перецепкой? Зубные замки однозначно безопаснее и я что-то не вижу, чем они хуже ручных. Что до того, что сложно сжимать зубы... усилие там совсем небольшое, можно без никаких проблем сжимать зубы неограниченное время. Если же усилие большое, нужно ослабить пружину (в известной мне конструкции замка ее можно вообще выкинуть, просто тогда замок не будет раскрываться без тяги).
- они гигиеничнее, не надо что попало в рот толкать, :lol:
- они более компактные и на маршруте легко убираются под неопреновую манишку,
- во время морозной погоды зубы не мерзнут и губы не обветривают,
- во время буксировки улучшается обзор, можно свободно крутить головой в любую сторону.
Налет на ДП и МДП - почти 1400 ч.
Правда, если замок оторвется в месте крепления или расчекуется, а прищепка застрянет в бороде, то боюсь мало не покажется :xskywalker wrote:Для новичков в аэробуксировке желательно иметь зубной буксировочный замок, для опытных можно и ручной.
Интеграл и зубная отцепка совместимы, проверено.
Кстати, мэишники придумали интересную фишку. При расчековки замка (если это происходит, то обычно на старте в момент первого рывка) ущерб разной степени тяжести, как правило несут зубы пилота. Чтобы этого не происходило из стропы шириной 2-3 см шьются маленькие чехольчики, которые надеваются на лапы прищепки. Теперь, если вдруг что - замок вылетает изо рта, а чехольчики остаются и зубы не травмируются.
-
Я root
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 3 guests