ЛОКАУТ

Техника пилотирования и тактика полетов

Moderator: Raven

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: локаут

Post by Виктор Мороз » Wed Aug 19, 2009 4:33 pm

YP wrote:На практике, при обработке потока в спирали все выдают ручку? А если поток становится уже и нужно сделать крен круче, ручку выдаете или зажимаете? ;)
Юра, безмачтовые аппараты несколько по-другому управляются. Во всяком случае - Комбаты. В потоке ручку народ подпихивает, но, думаю, на 5-10 см от балансировочного положения. Никак не на "полные" руки, как Стелсы-Сталкеры.

Zheka
МСМК ;-)))
Posts: 588
Joined: Sun Dec 19, 2004 3:02 pm
Location: Киев

Re: ЛОКАУТ

Post by Zheka » Wed Aug 19, 2009 5:13 pm

Victor wrote: А какова причина в этом случае в локауте со старта?
Честно говоря причина не совсем понятна. Главным образом имхо, это несвоевременная реакция пилота. Но возможно она была чем-то обусловлена.
Я видел ситуацию находясь сзади, на земле, метрах в 30 - выходил на старт. Условия были вполне типичными для термичных полетов - ветер на старте до 3-4 метров, градусов 15-20 справа по направлению взлета. Сход с тележки если и был с креном, то афаир небольшим, я этого не запомнил. Сразу после схода аппарат начало выпирать вверх и сносить в вправо. На высоте метров 10 начал увеличиваться крен - примерно градусов до 30, в таком положении на мгновение застабилизировался. Угол атаки при этом был очень большим, высота метров 15-20. Со стороны было понятно, что аппарат уже в локауте. Когда Боря снял руку со спидбара и потянулся к замку - аппарат сразу же, практически встал на крыло и после отцепа, реализуя скорость, пролетел по вытянутой окружности вправо метров 20 и круто развернувшись (вероятно Боря пихнул ручку) еще на 180 гр. с большой вертикальной скростью и скольжением упал на землю. Емнимс, Боря постарался схватиться за стойку, но то ли сил не хватило, то ли во время удара оторвало от стойки и его ударило боком об землю.
Главные причины имхо - это - слабое прижатие аппарата и поздний отцеп. Далее имхо пилот действовал достаточно правильно - подождал когда приблизиться земля и пихнул ручку. Единственно лучше было пихнуть ручку раньше - чтобы перед падением успело прекратиться скольжение. Вылететь из той ситуации шансов не было.
Не забуду подцепиться, подвеску и отпустить полиспаст перед посадкой

Phantom
МСМК ;-)))
Posts: 732
Joined: Wed Feb 08, 2006 10:08 pm
Location: Київ

Re: ЛОКАУТ

Post by Phantom » Thu Aug 20, 2009 8:04 am

Zheka wrote:
Victor wrote: А какова причина в этом случае в локауте со старта?
Честно говоря причина не совсем понятна. Главным образом имхо, это несвоевременная реакция пилота. Но возможно она была чем-то обусловлена.
Я видел ситуацию находясь сзади, на земле, метрах в 30 - выходил на старт. Условия были вполне типичными для термичных полетов - ветер на старте до 3-4 метров, градусов 15-20 справа по направлению взлета. Сход с тележки если и был с креном, то афаир небольшим, я этого не запомнил. Сразу после схода аппарат начало выпирать вверх и сносить в вправо. На высоте метров 10 начал увеличиваться крен - примерно градусов до 30, в таком положении на мгновение застабилизировался. Угол атаки при этом был очень большим, высота метров 15-20. Со стороны было понятно, что аппарат уже в локауте. Когда Боря снял руку со спидбара и потянулся к замку - аппарат сразу же, практически встал на крыло и после отцепа, реализуя скорость, пролетел по вытянутой окружности вправо метров 20 и круто развернувшись (вероятно Боря пихнул ручку) еще на 180 гр. с большой вертикальной скростью и скольжением упал на землю. Емнимс, Боря постарался схватиться за стойку, но то ли сил не хватило, то ли во время удара оторвало от стойки и его ударило боком об землю.
Главные причины имхо - это - слабое прижатие аппарата и поздний отцеп. Далее имхо пилот действовал достаточно правильно - подождал когда приблизиться земля и пихнул ручку. Единственно лучше было пихнуть ручку раньше - чтобы перед падением успело прекратиться скольжение. Вылететь из той ситуации шансов не было.
Жека спасибо за описание.
Согласен с тобой:

Code: Select all

 Единственно лучше было пихнуть ручку раньше - чтобы перед падением успело прекратиться скольжение. Вылететь из той ситуации шансов не было.
«В наше время нужно говорить лишь о том, за что мы готовы нести ответственность в Вечности»--Авраа́м Ли́нкольн.

YP
МСМК ;-)))
Posts: 1529
Joined: Tue Jul 05, 2005 10:55 am
Location: Київ

Post by YP » Thu Aug 20, 2009 9:57 am

Решил проверить интуицию математикой, просчитал потерю высоты за одну координированную спираль при крене 30/45/60/75 градусов и воздушной скорости 60 км/час=16,67 м/с.
Использовал данные поляры для Комбат L13 с сайта Аэроса.
Перегрузка, N
N30=1,15
N45=1,41
N60=2
N75=3,86

Коэффициент увеличения скоростей в спирали Kv
Kv30=1,07
Kv45=1,19
Kv60=1,41
Kv75=1,96

Эквивалентная 60 км/час скорость для горизонтального полета (Ve=60/Kv), км/час
Ve30=56
Ve45=50,4
Ve60=42,6
Ve75=30,6 (Практически минимальная для аппарата)

Соответствующие скорости снижения для горизонтального полета Vve, м/c (определены по поляре)
Vve30=1
Vve45=0,9
Vve60=0,8
Vve75=1,1

Скорость снижения в крене Vv=Vve x Kv, м/c
Vv30=1,07
Vv45=1,07
Vv60=1,13
Vv75=2,16

Радиус спирали R, м
R30=49
R45=28,3
R60=16,3
R75=7,6

Длина окружности спирали L, м
L30=308
L45=178
L60=103
L75=47,8

Время выполнения одной спирали, Т, с
Т30=18,5
Т45=10,7
Т60=6,2
Т75=2,9

Потеря высоты за спираль, Н, м
Н30=20
Н45=11,5
Н60=7
Р75=6,3

Такой вот теоретический предел возможного.

Олег М.
МСМК ;-)))
Posts: 548
Joined: Sat Sep 10, 2005 4:25 pm
Location: г. Балаково, Саратовской
Contact:

Post by Олег М. » Thu Aug 20, 2009 8:32 pm

YP wrote:Решил проверить интуицию математикой, просчитал потерю высоты за одну координированную спираль при крене 30/45/60/75 градусов и воздушной скорости 60 км/час=16,67 м/с.
Использовал данные поляры для Комбат L13 с сайта Аэроса.
Перегрузка, N
N30=1,15
N45=1,41
N60=2
N75=3,86

Коэффициент увеличения скоростей в спирали Kv
Kv30=1,07
Kv45=1,19
Kv60=1,41
Kv75=1,96

Эквивалентная 60 км/час скорость для горизонтального полета (Ve=60/Kv), км/час
Ve30=56
Ve45=50,4
Ve60=42,6
Ve75=30,6 (Практически минимальная для аппарата)

Соответствующие скорости снижения для горизонтального полета Vve, м/c (определены по поляре)
Vve30=1
Vve45=0,9
Vve60=0,8
Vve75=1,1

Скорость снижения в крене Vv=Vve x Kv, м/c
Vv30=1,07
Vv45=1,07
Vv60=1,13
Vv75=2,16

Радиус спирали R, м
R30=49
R45=28,3
R60=16,3
R75=7,6

Длина окружности спирали L, м
L30=308
L45=178
L60=103
L75=47,8

Время выполнения одной спирали, Т, с
Т30=18,5
Т45=10,7
Т60=6,2
Т75=2,9

Потеря высоты за спираль, Н, м
Н30=20
Н45=11,5
Н60=7
Р75=6,3

Такой вот теоретический предел возможного.
Теория - слишком сурьезная вешщчь!
При радиусе спирали R75=7,6м (сопоставимо с полуразмахом крыла) "лобовое" "математическое" решение не катит: нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать разность скоростей на полукрыльях, и все цифири будут не такие радужные...
Удачи всем!
Олег М.

YP
МСМК ;-)))
Posts: 1529
Joined: Tue Jul 05, 2005 10:55 am
Location: Київ

Post by YP » Fri Aug 21, 2009 9:24 am

Согласен. Любая теория это лишь моделирование ситуации со многими упрощениями. Не нужно возводить ее в абсолют. Есть много факторов от мастерства пилота до инерционности аппарата при той или иной перегрузке, которые очень трудно, если вообще возможно учесть. Собственно, 30 и 75 градусов добавил, чтобы более четко была видна тенденция.

DиVнЫй
1 разряд ;-)
Posts: 116
Joined: Tue Aug 09, 2005 5:06 pm
Location: Москва

Post by DиVнЫй » Tue Aug 25, 2009 10:54 pm

А по какой системе буксировались? Классическая или Игнатова?

Urry_buh
МСМК ;-)))
Posts: 752
Joined: Tue May 25, 2004 12:47 pm
Location: Человек Планеты Земля. МАИ, МИИТ,Ш-3,Защёкино,....

Post by Urry_buh » Wed Aug 26, 2009 7:47 pm

Со слов Бори, у него на ДП более длинные стойки, поэтому угол на старте был явно завышен. Тележка не имела регулировки задней опоры. Выпускающий знал, что угол большой, но торопился выпустить, чтобы самому лететь. Далее- всё как в Австралии.Слава Богу, что жив остался! Плюс желающие могут взвести сво Комбат наполовину и посмотреть, как оно штопорит.

Victor
МСМК ;-)))
Posts: 1509
Joined: Mon May 14, 2007 8:45 am
Location: Обухів
Contact:

Post by Victor » Wed Aug 26, 2009 7:52 pm

Urry_buh wrote: Со слов Бори, у него на ДП более длинные стойки, поэтому угол на старте был явно завышен..
Почему в процессе разбега нельзя удерживая спидбар за веревку первой поднять с подпорки килевую?

User avatar
SergeyKa
МСМК ;-)))
Posts: 1280
Joined: Thu Sep 15, 2005 5:23 pm
Location: Калифорния
Contact:

Post by SergeyKa » Wed Aug 26, 2009 8:11 pm

Victor wrote:Почему в процессе разбега нельзя удерживая спидбар за веревку первой поднять с подпорки килевую?
+1
вроде аппарат должен сперва принять полетный угол, подняв килевую с опоры, и только потом, набрав еще большую скорость, сходить с тележки...
Виллс - крепкий дельтаплан!

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Post by Виктор Мороз » Wed Aug 26, 2009 8:18 pm

Urry_buh wrote:Со слов Бори, у него на ДП более длинные стойки, поэтому угол на старте был явно завышен. Тележка не имела регулировки задней опоры. Выпускающий знал, что угол большой, но торопился выпустить, чтобы самому лететь. Далее- всё как в Австралии.Слава Богу, что жив остался! Плюс желающие могут взвести сво Комбат наполовину и посмотреть, как оно штопорит.
Два вопроса:
1. Пилот сошёл с тележки рано или дождавшись, пока передок тележки не начал отрываться от земли?
2. Для чего понадобилось взводить Комбат наполовину? Насколько я в курсе, все взводят на спидбар с маленьким "хвостиком".

Victor
МСМК ;-)))
Posts: 1509
Joined: Mon May 14, 2007 8:45 am
Location: Обухів
Contact:

Post by Victor » Wed Aug 26, 2009 8:18 pm

SergeyKa wrote:
Victor wrote:Почему в процессе разбега нельзя удерживая спидбар за веревку первой поднять с подпорки килевую?
+1
вроде аппарат должен сперва принять полетный угол, подняв килевую с опоры, и только потом, набрав еще большую скорость, сходить с тележки...
из этого я вопрос выведу, уж за чайниковость не ругайте.. Есть мнение что на разбеге надо упереться и сдвинуться максимально назад на случай если колесо телеги во что то вскочет и может выдернуть пилота с телеги. такие случаи были? можно ссылку?

Urry_buh
МСМК ;-)))
Posts: 752
Joined: Tue May 25, 2004 12:47 pm
Location: Человек Планеты Земля. МАИ, МИИТ,Ш-3,Защёкино,....

Post by Urry_buh » Thu Aug 27, 2009 9:04 am

Виктор Мороз wrote: Два вопроса:
1. Пилот сошёл с тележки рано или дождавшись, пока передок тележки не начал отрываться от земли?
2. Для чего понадобилось взводить Комбат наполовину? Насколько я в курсе, все взводят на спидбар с маленьким "хвостиком".
1. Пилота начало сворачивать вместе с тележкой, а у него ручной замок.
2.У Бори НЕ КОМБАТ. Комбат -для примера.

Urry_buh
МСМК ;-)))
Posts: 752
Joined: Tue May 25, 2004 12:47 pm
Location: Человек Планеты Земля. МАИ, МИИТ,Ш-3,Защёкино,....

Post by Urry_buh » Thu Aug 27, 2009 9:11 am

Victor wrote:
SergeyKa wrote:
Victor wrote:Почему в процессе разбега нельзя удерживая спидбар за веревку первой поднять с подпорки килевую?
+1
вроде аппарат должен сперва принять полетный угол, подняв килевую с опоры, и только потом, набрав еще большую скорость, сходить с тележки...
из этого я вопрос выведу, уж за чайниковость не ругайте.. Есть мнение что на разбеге надо упереться и сдвинуться максимально назад на случай если колесо телеги во что то вскочет и может выдернуть пилота с телеги. такие случаи были? можно ссылку?
1.Максимально назад сдвигаются только в начале разбега. В момент отделения тележки пилот находится практически в том-же положении, что и при полёте на АБ. Иначе взмывание практически неотвратимо.
2.При нахождении пилота на тележке волей-неволей ось вращения аппарата проходит не через центр масс, как в полёте, а через опроы спидбара. Поэтому, если пилот толкает ручку от себя, а угол велик, то аппарат выходит на срывные режимы раньше, чем поднимет хвост с опоры. С ростом скорости в этом случае получим только "циркуль",а никак не нормальный взлёт.

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Post by Виктор Мороз » Thu Aug 27, 2009 9:46 am

Urry_buh wrote:1. Пилота начало сворачивать вместе с тележкой, а у него ручной замок.
Куда начало "сворачивать"? Что-то я не совсем понял. С курса, что ли, сворачивать? Или как?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests