Откуда есмь пошел дельтапланерный спорт

Место для всяких веселых историй, анекдотов, просто трепа и болтовни.

Moderator: Raven

User avatar
-tyt--
МСМК ;-)))
Posts: 2117
Joined: Fri Jul 16, 2004 5:30 pm
Location: Ukraine. Kiev
Contact:

Откуда есмь пошел дельтапланерный спорт

Post by -tyt-- » Thu Oct 18, 2007 2:20 pm

Видно вот тут: http://pics.livejournal.com/mi3ch/pic/0055rwk4

Подозреваю, что не фейк. И ваще, на страничке http://mi3ch.livejournal.com/1203779.html несколько интересных авиафоток
Wladimir Marchuk
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS

User avatar
Gil
КМС ;-))
Posts: 219
Joined: Wed Oct 17, 2007 9:49 pm
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Post by Gil » Thu Oct 18, 2007 2:36 pm

Ну, крыло Рогалло - оно же изначально и использовалось в качестве управляемого посадочного парашюта для орбитального космического корабля.

На фото - что-то маловато площадь имхо для пушки, хотя на большой скорости...
Соблюдайте гравитацию. Это - закон.

DeeR
Мастер спорта ;-))
Posts: 472
Joined: Wed Jun 08, 2005 9:39 am
Location: Рязань, РФ
Contact:

Post by DeeR » Thu Oct 18, 2007 2:57 pm

Эх... даже пушки умеют буксироваться.
Надо что то менять.
*ушел работать над собой
В слабую погоду для пилота главное - найти хотя бы 0,5 и как следует набраться!

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: Откуда есмь пошел дельтапланерный спорт

Post by Виктор Мороз » Thu Oct 18, 2007 3:02 pm

-tyt-- wrote:Видно вот тут: http://pics.livejournal.com/mi3ch/pic/0055rwk4
Подозреваю, что не фейк.
Первое, что пришло в голову от увиденной картинки - 3Д-графика. И кажется мне, что я не ошибаюсь.

User avatar
Matroskin
Мастер спорта ;-))
Posts: 334
Joined: Sat May 14, 2005 8:11 pm
Location: KhAI-Kharkov-Kiev
Contact:

Re: Откуда есмь пошел дельтапланерный спорт

Post by Matroskin » Thu Oct 18, 2007 5:17 pm

Виктор Мороз wrote:
Первое, что пришло в голову от увиденной картинки - 3Д-графика. И кажется мне, что я не ошибаюсь.
Странно, но я того же мнения... Да и сама схема буксировки... Вертолет то взлетит вертикально, а телега... Ее же разогнать надо. Для этого уже ВПП нужна... ИМХО, это графика. А с технической точки зрения классическая внешняя вертолетная подвеска целесообразнее, хотя "несущая" подвеска может обеспечить большую грузоподъемность...

Олег М.
МСМК ;-)))
Posts: 548
Joined: Sat Sep 10, 2005 4:25 pm
Location: г. Балаково, Саратовской
Contact:

Post by Олег М. » Fri Oct 19, 2007 8:06 pm

Привет всем!
Схожую фотку я видел в старой книжке задолго до фотошопа.
Кажется, там же есть фотка буксировку двухвинтовым вертолетом какой-то буровой платформы на воздушной подушке. Дык там у вертолета тангаж этак градусов -45 к горизонту (т.е носом к земле).
Для осбо неверующих готов сильно напрячься и отсканировать фотки (но токо уж в понедельник)...

Удачи всем!

Олег М.

User avatar
Gil
КМС ;-))
Posts: 219
Joined: Wed Oct 17, 2007 9:49 pm
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Post by Gil » Sat Oct 20, 2007 12:35 am

Это надо видеть. Лично я буду очень признателен, если вы отсканируете и выложите фото.

Заранее спасибо.
Соблюдайте гравитацию. Это - закон.

User avatar
-tyt--
МСМК ;-)))
Posts: 2117
Joined: Fri Jul 16, 2004 5:30 pm
Location: Ukraine. Kiev
Contact:

Post by -tyt-- » Mon Oct 22, 2007 1:27 pm

Олег М. wrote:Кажется, там же есть фотка буксировку двухвинтовым вертолетом какой-то буровой платформы на воздушной подушке. Дык там у вертолета тангаж этак градусов -45 к горизонту (т.е носом к земле).
Олег М.
Подтверждаю.
У меня такое есть в книге "Летательные аппараты нетрадиционных схем".

А по поводу буксировки вертолетом: Вертолету взлетать вертикально и висеть намного тяжелее, чем лететь вперед и взлетать с разбегом.
Wladimir Marchuk
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS

Олег М.
МСМК ;-)))
Posts: 548
Joined: Sat Sep 10, 2005 4:25 pm
Location: г. Балаково, Саратовской
Contact:

Post by Олег М. » Mon Oct 22, 2007 4:53 pm

Привет всем!
Gil wrote:Это надо видеть. Лично я буду очень признателен, если вы отсканируете и выложите фото.
Заранее спасибо.
Книжки нашел седни, завтра отксерачу, токо выкладывать не умею.
Поэтому могу выслать мылом.
Рис. 19 "Грузовой планер с мягким крылом на буксире за вертолетом " в книжке Замятин В.М. Планеры и планеризм. М., Машиностроение, 1974 !!! г. Качество фоток не очень , но тогда точно Фотошопа и пр. еще не придумали.
Фото с двухвинтовым вертолетом рис. 15.14 "Тяжелый вертолет "Вертол 107", бкусирующий платформу на воздушной подушке по неровному льду, который она не в состоянии преодолеть самостоятельно. Отметим отрицательный угол тангажа самолета-буксировщика" в книге П. Бауэрс. Летательные аппараты нетрадиционных схем: Пер. с англ. -М.: Мир, 1991.

Удачи всем!

Олег М.

User avatar
Matroskin
Мастер спорта ;-))
Posts: 334
Joined: Sat May 14, 2005 8:11 pm
Location: KhAI-Kharkov-Kiev
Contact:

Post by Matroskin » Mon Oct 22, 2007 6:18 pm

-tyt-- wrote:

...
А по поводу буксировки вертолетом: Вертолету взлетать вертикально и висеть намного тяжелее, чем лететь вперед и взлетать с разбегом.
А вот тут я бы спросил тов. Сосина :). С точки зрения аэродинамики винта, то висеть ему проще в неподвижном воздухе, чем в очень подвижном (ну представим, что это не винт летит, а его ветром обдувают со скоростью полета вертолета, к тому же в режиме так называемого косого обдува). На режиме висения все лопасти работают в равных условиях, нет наступающей и отступающей.
Исключения состовляют те вертолеты, у которых есть большое крыло, но и оно не позволяет облечить взлет и посадку, а может только разгрузить винт на крейсерских режимах.
А вот пилоту режим стационарного висения чуть сложнее, чем режим прямолинейного полета... Но речь не об этом.
Взлет и посадка на вертолете по самолетному - это еще то развлечение (Сосин, ну расскажи, интересно ведь).

Выложите картинки, у кого есть. Интересно посмотреть на это чудо инженерной мысли с других ракурсов и других схем.

PM_ pilot
МСМК ;-)))
Posts: 696
Joined: Tue Jan 09, 2007 1:30 pm

Post by PM_ pilot » Mon Oct 22, 2007 6:49 pm

ага але з точки зору двигуна зовсім не легше такий параметр як "статический потолок" на вертольотах завжди менший за динамічний... :wink:

Urry_buh
МСМК ;-)))
Posts: 752
Joined: Tue May 25, 2004 12:47 pm
Location: Человек Планеты Земля. МАИ, МИИТ,Ш-3,Защёкино,....

Post by Urry_buh » Tue Oct 23, 2007 12:40 pm

Matroskin wrote: А вот пилоту режим стационарного висения чуть сложнее, чем режим прямолинейного полета... Но речь не об этом.
Взлет и посадка на вертолете по самолетному - это еще то развлечение .
За 10 минут первого самостоятельного висения мужики по литру воды пОтом теряют!
Проверка проста- "МС Флайт симулятор" и попробуй отвисеть на каком- нибудь "Белле" над точкой.(это с учетом того, что иммитация перекрестных связей, в 2004-м по крайней мере, полная фигня)
когда ветер, то хоть продольная стат устойчивость по скорости есть, и по курсу. А на висении- одни к-ты демпфирования!. :wink:

Олег М.
МСМК ;-)))
Posts: 548
Joined: Sat Sep 10, 2005 4:25 pm
Location: г. Балаково, Саратовской
Contact:

Post by Олег М. » Tue Oct 23, 2007 4:56 pm

Привет всем!
Кому нуно две заявленные фотки- мылом или Кипой/Асей...
Удачи всем!
Олег М.

Romario
Чайник ;-)
Posts: 19
Joined: Mon Jun 18, 2007 12:27 pm
Location: СПб
Contact:

Post by Romario » Wed Oct 24, 2007 5:51 pm

Gil wrote:Ну, крыло Рогалло - оно же изначально и использовалось в качестве управляемого посадочного парашюта для орбитального космического корабля.
в книжке Мартона Ордоди "ДЕЛЬТАПЛАНЕРИЗМ" есть даже иллюстрация

User avatar
Gil
КМС ;-))
Posts: 219
Joined: Wed Oct 17, 2007 9:49 pm
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Post by Gil » Thu Oct 25, 2007 1:04 pm

в книжке Мартона Ордоди "ДЕЛЬТАПЛАНЕРИЗМ" есть даже иллюстрация
А я видео видел даже. На ютуби есть. Поищи в теме про ролики в "юморе" на нашем форуме.
Соблюдайте гравитацию. Это - закон.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests