Новое в Комбатоведении

О дельтапланах, конструкциях, материалах и прочих технических вопросах

Moderator: Raven

@nton
1 разряд ;-)
Posts: 182
Joined: Wed Apr 07, 2004 11:01 pm
Location: Москва. Дельтаклуб МАИ
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by @nton » Wed Jul 24, 2013 3:10 pm

В восходящем обычно плюса, а в нисходящем минуса... :-):
Сори за оффтоп :))

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Виктор Мороз » Wed Jul 24, 2013 3:43 pm

Сухарь wrote:А в потоке как?
Набирать можно! :-)
Я же говорил, что по крену аппарат стал слегонца вальяжней. Это - не гуд. Но всё это - на уровне скорее ментальном, чем материальном. Когда ждёшь какой-то реакции, то учуешь её, даже если её нет. :ps_ih:
Скажу так: приходилось выполнять полёты на Комбатах гораздо более несговорчивых по кренам, чем эта комбинация недорегулированного аппарата плюс высокие законцовки.

И ещё: часто пилоты приписывают аппарату несуществующие свойства (скорее - плохие, чем хорошие :ni_zia: ), которые, на самом деле, есть следствие влияния атмосферы и/или самого пилота.
Влияние атмосферы легко устраняется тестовыми полётами в стабильных условиях.

З.Ы. Пару раз я был страшно зол на свой аппарат на переходах. Но, как оказалось позднее, другие пилоты тоже жаловались на трудности при переходах. Т.е., проблема была не в технике.

З.З.Ы. Как ни странно для кого-то будет звучать, но я имею в багаже только один полёт на Комбате ЖТ 13.5 (хвост, перебалансировка, высокие законцовки... только алюминиевый профилированный спидбар портил общую картину - ну, не люблю я их!)
Я был в восторге и от наборов, и от переходов.

Сухарь
1 разряд ;-)
Posts: 140
Joined: Thu Jan 31, 2008 9:26 am
Location: Майкоп
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Сухарь » Sat Jul 27, 2013 3:42 pm

И ещё: часто пилоты приписывают аппарату несуществующие свойства (скорее - плохие, чем хорошие
Скорей всего это мой случай. :-):
З.З.Ы. Как ни странно для кого-то будет звучать, но я имею в багаже только один полёт на Комбате ЖТ 13.5 (хвост, перебалансировка, высокие законцовки... только алюминиевый профилированный спидбар портил общую картину - ну, не люблю я их!)
Я был в восторге и от наборов, и от переходов.
Витя не трави душу.... :-):
жизнь нужно прожить так,чтобы там на верху сказали...да на нахрен тут такой нужен,пусть как можно дольше там тусуется:)))

User avatar
Alexander Hollay
Чайник ;-)
Posts: 14
Joined: Mon Nov 30, 2009 11:11 am
Location: Челябинск
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Alexander Hollay » Thu Aug 01, 2013 6:51 pm

Alexander Hollay wrote:... на взведенном при попытки разогнать периодически начинает качаться и приходится притормаживать чтобы остановить явление, тяжело лететь просто по прямой на больших скоростях. Как я понимаю это типичная проблема, так что можно услышать кто как с этим боролся.
Дробышев Сергей wrote:Было бы проще найти причину, зная углы АПУ... Эти углы требуют периодической проверки и корректировки в процессе эксплуатации, если они никогда не корректировались, то, с высокой степенью вероятности можно сказать, что они низковаты, а это прямым образом влияет на путевую устойчивость.Для начала попробуйте поднять основные антипалки на пол оборота и пролетитесь...

Произвел замеры углов АПУ.

Картина такая:

левое внешнее |левое внутреннее |правое внутреннее|правое внешнее|
7,5 | 5 | 5 | 8 |

Рекомендации АЭРОС (Combat L14/L15):
Угол внутреннего АПУ DHV/Aeros, град. = 5.3/5±0.5
Угол внешнего АПУ DHV/Aeros, град. = 9,9/8±0.5

Т.е. внутреннее в середине рекомендованного АЭРОС диапазона, внешнее АПУ в нижней границе.

До замера думал, что углы АПУ маленькие и можно будет легко поднять внутренее, теперь теперь больше склоняюсь, что может быть не стоит трогать внутреннее? Как повлияет на управляемость изменение углов внешних АПУ? Вообщем прошу, совет ещё раз.

Дробышев Сергей
КМС ;-))
Posts: 221
Joined: Mon Mar 13, 2006 8:00 pm
Location: Зуровка - Киев

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Дробышев Сергей » Thu Aug 01, 2013 9:35 pm

По моему опыту-все-таки следует поднять основные на пол или даже оборот. На управляемость это не повлияет, а путевой устойчивости добавит. На аппаратах серии GT разница по углам основного и концевого АПУ не превышает одного градуса.

sirenko
3 разряд ;-)
Posts: 29
Joined: Sun Feb 14, 2010 5:52 am
Location: u.ude-vladivostok-habarovsk

Re: Новое в Комбатоведении

Post by sirenko » Sun Dec 01, 2013 3:32 pm

По Комбату 12.7 есть какая-нибудь информация ? Характеристики, размеры ? На базе чего сделан 12.8 или 13.2 ?

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Виктор Мороз » Sun Dec 01, 2013 5:25 pm

sirenko wrote:По Комбату 12.7 есть какая-нибудь информация ? Характеристики, размеры ? На базе чего сделан 12.8 или 13.2 ?
Читайте новость от 26 ноября на сайте Аэроса (http://aeros.com.ua/index_ru.php).
Добавлю, разве что:
12,7 сделан на базе каркаса 13,2. А 13,2, в свою очередь, имеет каркас от 13,7.
В данном случае речь идёт о моделях 09 и ЖТ.

Alexey Belevich
МСМК ;-)))
Posts: 760
Joined: Wed Sep 15, 2010 3:51 pm
Location: г.Краснодар, Россия

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Alexey Belevich » Sun Dec 01, 2013 6:20 pm

А что дает уменьшение площади на 0,1 квадрат ? В сравнении с 12,8 ?
Это же разные аппараты ?

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Виктор Мороз » Sun Dec 01, 2013 8:34 pm

Alexey Belevich wrote:А что дает уменьшение площади на 0,1 квадрат ? В сравнении с 12,8 ?
Это же разные аппараты ?
Да, это - разные аппараты.
И площадь уменьшили не на 1 десятую, а на 5 десятых (от 13.2). Или - 10 десятых, если угодно (в сравнении с 13.7).
12.7, 13.2 и 13.7 - это аппараты на одном каркасе. Причём, чем меньше площадь, тем больше удлиннение. У 12.7 удл. равно 8,4. У остальных можно посмотреть здесь: http://aeros.com.ua/structure/hg/tkcbt_ru.php
Аналогичная картина и у линейки 13.5, 14.2 и 14.9. Каркасы - одинаковые, удлиннения - разные.
Ну, и напоследок добавлю, что у всех, здесь мною упомянутых аппаратов, стойки - одинаковой длины.
Короче они только у 12.4 и 12.8. У которых - они одинаковы, т.к. каркас - общий.

asterix20
КМС ;-))
Posts: 229
Joined: Thu Jun 21, 2007 6:24 pm
Location: deltakds.ru
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by asterix20 » Mon Dec 02, 2013 11:05 pm

Сколько площадей у современных комбатов?
12.4, 12.7, 12.8, 13.2, 13.5, 13.7, 14.2 и 14.9? о_0
Image

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Виктор Мороз » Tue Dec 03, 2013 5:07 am

asterix20 wrote:Сколько площадей у современных комбатов?
12.4, 12.7, 12.8, 13.2, 13.5, 13.7, 14.2 и 14.9? о_0
У современных комбатов площадей поменьше:
12.4, 12.7 (на подходе), 13.2 (пока) и 13.5.
Должен заметить, что это - линейка "высокоаспектных", как я их называю, крыльев. Т.е., крыльев с большим удлиннением: 8,4 и 8,5. Площадь 13.2 тут выбивается из ряда (8.05), а потому я дал в скобках слово "пока".
Тем не менее, я со своими 80-82 кг (банного весу) подумываю именно о 13.2, т.к. 13.5 мне кажется слегка великоватым для меня. Во всяком случае - в горах, где нужно летать гораздо быстрее, чем на равнине. Для равнины 13.5 меня вполне устраивает.

"Старые" площади - 12.8, 13.7, 14.2 и 14.9 - покупают по инерции. Хотя... а почему бы и нет, если людям нравится. :nez-nayu:

User avatar
Dima_krasnodar
1 разряд ;-)
Posts: 113
Joined: Sat Nov 17, 2012 8:14 pm
Location: Krasnodar

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Dima_krasnodar » Fri Jan 17, 2014 8:48 pm

Вот видео работы антипикух на Combat L12-07:
(обратите внимание на натяжение тросика во всех режимах полета)

vimeo.com/35455195

Ни в одном из режимов полета тросик антипалки не натянулся.

Внимание вопрос:
- Влияли ли на полет дельтаплана антипалки во всех заснятых режимах?
- Если да, то каким образом (тросик-то не натягивался)?
- может они работают только в режиме пикирования?
Чтобы легкой мысль, всегда, была в полете, Проверяйте силу тяжести при взлете.

User avatar
Dima_krasnodar
1 разряд ;-)
Posts: 113
Joined: Sat Nov 17, 2012 8:14 pm
Location: Krasnodar

Re: Новое в Комбатоведении

Post by Dima_krasnodar » Fri Jan 17, 2014 9:09 pm

С одной стороны мы говорим о чуткой настройке антипалок, о разности в 1 градус с хвостом или без хвоста. А с другой стороны на видео тросик антипалки явно не нагружается!
Работают они или нет? И как?
:ne_vi_del:
Чтобы легкой мысль, всегда, была в полете, Проверяйте силу тяжести при взлете.

PM_ pilot
МСМК ;-)))
Posts: 696
Joined: Tue Jan 09, 2007 1:30 pm

Re: Новое в Комбатоведении

Post by PM_ pilot » Fri Jan 17, 2014 10:54 pm


User avatar
-tyt--
МСМК ;-)))
Posts: 2117
Joined: Fri Jul 16, 2004 5:30 pm
Location: Ukraine. Kiev
Contact:

Re: Новое в Комбатоведении

Post by -tyt-- » Fri Jan 17, 2014 11:49 pm

PM_ pilot wrote:Мистика...
http://www.youtube.com/watch?v=1EPAPW7xfYo
20:40
Ключевой вопрос на 21:00 задает Женя Бублик, а на 21:10-21:14 Сергей Дробышев дает точный ответ. А потом его разворачивает для не въехавших сразу.
Wladimir Marchuk
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests