Голодуха

[Виктор Мороз]

Тому мужику вряд ли а вот соседнему у которого в кармане находился бы например глок, или что либо другое, ничто не помешало бы пристрелить ублюдка.

И сразу под суд? За открытие огня в общественном месте. За использование огнестрела вне контекста самообороны. За ношение оружия вне дома. И т.д.
Или ты думаешь, что легализация огнестрела автоматически потащит за собой легализацию свободного ношения? Тем более, при посещении общественных мест?
Тут разве что шашка-селёдка поможет. Она-то хоть для окружающих неопасна, а токмо для цели ея приложения.
Валик. Как-то всё это... наивно, что ли? Всё произошло за считанные секунды. Идиот чИкнул и убежал. Никто и не понял сразу что же случилось. Какой глок? Он что его, в руке, снятый с предохранителя, держать должен?
Как-то ты это... погорячился. ;-)
Но мужики с шашками на боку выглядели бы живописно! :lol:

Но чесно говоря Витя я непонял за что ты меня обвинил в гордыне я за собой вроде бы не замечал, ну да ладно,

Извини, пожалуйста. Это была шутка. Я даже на всякий случай три смайлика поставил. Хорошо, что ты переспросил. Может, слово "гордыня" и не к месту, но хотелось изобразить нечто а-ля библейское (или былинное).
Просто, от фразы "Но иного пути нет, иначе нас постоянно кто то будет воспитывать" мне почему-то потянуло неким гипертрофированным до всеобщего, но чувством всего лишь собственного достоинства (гордость проснулась?).
Это как-то пафосно получилось: "...нас постоянно кто-то будет воспитывать". "Нас"- это от имени всех, получается? Всего народа?
Вот я и не сдержался. :roll: :lol:

но вот мне интересно как ты будешь гопников в подворотне уговаривать

Я по таким подворотням стараюсь не ходить. А уж тем более светить оружием каким-то гопникам. Можно, спустя некоторе время, внезапно получить по задней части головы... тупым тяжёлым предметом... а твой глок сможет поучаствовать в каком-нибудь гоп-стопе или того хуже.

З.Ы. Знаешь, об чём я мечтал, когда ходил в ночной караул на пост в парк боевых машин? Об том, чтобы меня ставили на пост без автомата. Бо, эти боевые машины нафиг никому не нужны, а вот разжиться автоматом и тридцатью патронами к нему - очень даже запросто. Дело было в Польше в 1986 году. Наши замполиты тогда очень пугали нас Солидарностью (типа, антисоветская организация) и вообще - неприязнью поляков к советским солдатикам.
Вот мне и не хотелось оказаться в роли Семён Семёныча Горбункова. Помнишь, как там в "Бриллиантовой руке": "...человека можно усыпить, напоить, оглушить... наконец - снять с трупа..." :lol:

[Mistral]

У глока нет предохранителя. Достал и стреляй)). Потому же их и не носят в карманах.

[SysTry]

Швейцария. население 20 млн (мужчины, женщины, дети, старики). На руках у населения легально(!) находится 57 млн единиц огнестрельного оружия. Уровень преступности один из самых низких, т.е. её практически нет.

ИМХО:
Право на ношение оружия это вообще не тема для обсуждения. Это не право, это так же нормально как ходить одетым. Мы забываем, свои корни. У наших предков всегда было оружие и без ножа из дома вообще никто не выходил. Нас разоружили только для того чтобы оставить беззащитными и внушить мысль, что защитить нас может только государство. Оно нас защищает? Нет! А защищает оно само себя и всяких уродов (примеров тому тьма). И бояться сейчас нужно больше не явных татей, а представителей государственных структур. Собственно против них и нужно вооружаться.
Я ношу с собой 2 ножа. Один "съедобный" - для хозяйственных нужд, а второй "боевой" - серьёзный ножичек, но не являющийся "холодным".
Меня часто спрашивают "зачем"? А затем, чтобы у меня был выбор в ситуации "есть говно самому или заставить есть говно тех других..."
Я говно есть не собираюсь!

[Виктор Мороз]

У глока нет предохранителя. Достал и стреляй)). Потому же их и не носят в карманах.

Интересно.
Я не большой поклонник оружия, но слыхал о конструкциях предохранителей, снятие с которых происходит простым нажанием на спусковой крючок. Типа, первый раз нажал крючок - снял с предохранителя, второй - выстрел.
Впрочем, всё это не то. Это только в фильмах ковбои ловко выхватывают кольты (или что там у них).
Мне кажется, что наиболее будет соответствовать истине ситуация, обрисованная в фильме "В августе 44-го". Там, в ключевой сцене, когда тройку шпионов задерживали, офицер комендатуры до-о-о-олго доставал из кармана табельное оружие. Чувак элементарно растерялся.

[Виктор Мороз]

Уровень преступности один из самых низких, т.е. её практически нет.

Думаю, дело не в оружии.
Нищий у нищего отбирать материальные ценности не будет спешить. Богатый у богатого - тоже.
А, вот, нищий у богатого - очень даже.

Право на ношение оружия это вообще не тема для обсуждения. Это не право, это так же нормально как ходить одетым.

Тема очень даже неоднозначная.

Я говно есть не собираюсь!

Извини за прямоту: и часто предлагают?
Впрочем, вполне допускаю, что я и мои знакомые живут в более-менее благополучных районах (с точки зрения криминогенной ситуации).

З.Ы. По поводу "двух ножей": приходилось встречать "любителей" крупных отвёрток. Говорят, что даже один вид и размеры подобного инструмента начинают внушать уважение к его обладателю и пресекает на корню желание к дальнейшему общению со стороны случайного незнакомца.

[ArChe]

Почему тысячи вооруженных людей позволили себя уморить голодом? До сих пор не понимаю...

......Хто цікавиться правдою тих подій, інформації у першоджерелах є багато. Було би бажання аналізувати...

Не так просто найти объективную информацию о наличии оружия в домах до войны
У моих дедов не было например, ну не рассказывали по крайней мере

Вот о том же, подробнее

http://arbat.livejournal.com/187557.html

у кого то есть другая информация?

Ну и с Валиком согласен конечно

[ArChe]

Применять в большинстве случаев и не пришлось бы, думаю.

В качестве примера:

Вор не полезет в машину c сигнализацией, если рядом есть без сигнализации.
Если большинство машин в его селе с сигнализцией, мотнется лучше в соседнее село зачем лишний раз подставляться?

А вообще, не договоритесь друг с другом и не пытайтесь :)
и не переубедите.
(я не переубедил ни одного, хоть мне и очевиден ответ и аргументов целая толстая книжка)

можно только опрос сделать для сравнения, у меня на фирме где то 40% за легализацию, 60 против
Причем целыми отделами или комнатами обычно, какой то микроклимат наверное :)

В прессе пишут, что 50/50

[Driver]

Швейцария. население 20 млн (мужчины, женщины, дети, старики).

это явно не про Швейцарию - там чуть более 7ми млн. живет! )))

[Zheka]

Швейцария. население 20 млн (мужчины, женщины, дети, старики).

это явно не про Швейцарию - там чуть более 7ми млн. живет! )))

И огнестр. оружия 3,5 млн. единиц в т.ч. у призывников

[ArChe]

Швейцария. население 20 млн (мужчины, женщины, дети, старики).

это явно не про Швейцарию - там чуть более 7ми млн. живет! )))

И огнестр. оружия 3,5 млн. единиц в т.ч. у призывников

еще круче все:
"..Дело в том, что Швейцарская армия представляет собой, по сути, ополчение.
Милицию. В армии тут служат все мужчины.
А оружие после службы хранят дома.
Так дешевле. Не нужны лишние склады, не нужна охрана.
Не нужно в критической ситуации заботиться о раздаче оружия:
резервист по сигналу обязан явиться на сборный пункт в обмундировании и с табельным оружием – автоматом, пулеметом, гранатометом.
Здесь на распродаже спокойно можно купить армейский огнемет, не говоря уже о пулеметах и автоматах.
Покупка оружия приветствуется. Поэтому в дополнение к армейским образцам оружия, хранящимся дома, треть населения
имеет так называемое гражданское огнестрельное оружие, то есть ружья, револьверы и пистолеты, докупленные вдобавок к военным стволам, стоящим в кладовке.
Но оружие в Швейцарии не просто хранится. Его можно носить с собой.
Это тоже приветствуется: чем больше вооруженных граждан – тем спокойнее обстановка....."


информацию почерпнул не из личных наблюдений там, не заметил :) , а из той же вышеозначенной книжки гражданина "Н"
"Здравствуй оружие"

АрЧер

[Raven]

Витя, продразверстка, раскулачивание, тотальный вывоз людей в сибирь это и были воспитательные акции ты ж должен понимать.

Воспитательные? Классное словечко! Сам придумал?

Сергей у тебя есть другое определение для тех событий?

Террор. И никак иначе.

И кто говорил что нужно сломить хребет украинскому крестьянству?

Читай И.В. Сталина: «К вопросу о политике ликвидации кулачества, как класса»

Дальше, я не знаю как в те времена обстояли дела с количеством оружия на руках у населения, а почему тысячи вооруженных людей... ну у меня на это есть очень неприятное и унизительное объяснение. Кто служил в армии те знают что там говорили о хохлах, не буду углублятся, и главный принцип " моя хата с краю" я тоже комментировать не буду.

Поискал в инете. Советская власть действительно тщательно все эти годы разоружало население. Примеры сопротивления были, но прав Мистраль - толпы бунтующего населения ничто по сравнению с регулярной армией.

[Валентин Миколенко]

Есть такая чудная американская телепередача, состоящая из многих серий называется "магия оружия", очень рекомендую, так сказать для расширения кругозора

[root]

Швейцария. население 20 млн (мужчины, женщины, дети, старики). На руках у населения легально(!) находится 57 млн единиц огнестрельного оружия. Уровень преступности один из самых низких, т.е. её практически нет.

Там самое либеральное оружейное законодательство.
Будучи на воинском учете, гражданин хранит дома автоматическое оружие и время от времени ходит в тир. После списания, автоматику деактивируют, а ствол оставляют "на память". Покупка патронов оружейными клубами субсидируется государством.
На Дискавери была интересная передача про их армию. Заявляют, что смогут собрать за сутки готовую к бою армию среднеевропейских (не знаю сколько это) размеров.

[ANT]

Витя, продразверстка, раскулачивание, тотальный вывоз людей в сибирь это и были воспитательные акции ты ж должен понимать.

Воспитательные? Классное словечко! Сам придумал?

Похоже не многие догадались, что в 30-е годы все виды террора, преследовали именно воспитательные цели. Была поставлена и довольно успешно осуществлена задача беспрекословного подчинения практически 100 процентов населения верхнему руководству и лично товарищу...
Виды террора, как то великие чистки или голодомор были всего лишь разными уровнями одного и того же планового многолетнего воспитательного процесса.

[Валентин Миколенко]

Самая "трудновоспитуемая" страна это похоже Афганистан. Скольким "воспитателям" они рога обломали, поневоле начнешь уважать :twisted: Нам бы хотя бы часть того свободолюбия, которое есть у них.
Кстати отношение афганцев к оружию тоже показательно.