Почему эта хреновина летает?

Место для всяких веселых историй, анекдотов, просто трепа и болтовни.

Moderator: Raven

AMD
МСМК ;-)))
Posts: 552
Joined: Fri May 27, 2005 2:06 pm
Location: Киев
Contact:

Post by AMD » Thu Nov 25, 2010 9:50 pm

Грибов wrote:Для DasTPID

Хороший снимок, сохраню. В центральной значительной части сильно положительный угол, на концах отрицательный. Крен. Надо поджимать ручку, чтобы выправить аппарат и чтобы появилась гориз. составляющая скорости, поскольку запасенная при старте скоро исчезнет
боюсь даже представить себе сколько надо запасти скорости при старте, чтобы пролететь 100км, поддерживая отрицательный угол атаки, и ни в коем случае не "парить" :lol: :lol: :lol:
всетаки склоняюсь к выводу что афтар в живую полет дельтаплана не видел
... Чтобы летать, крылья не нужны, достаточно ветра в голове.

Грибов
3 разряд ;-)
Posts: 27
Joined: Sat Aug 28, 2010 9:26 am
Location: Тула
Contact:

Post by Грибов » Thu Nov 25, 2010 9:51 pm

Для Виктора Мороза

"В чём проявляется эффективность?"
Рычаг больше. И про удлинение, наверняка знаете

"Приведите мне ссылку на какой-нибудь достоверный источник по аэродинамике, где успользуются углы к горизонту, обеспечивающие "горизонтальное перемешение"."
Считайте это моим изобретением. Просто я думающий человек. Кто-то когда что-то первый изобрел. В той же аэродинамике

Грибов
3 разряд ;-)
Posts: 27
Joined: Sat Aug 28, 2010 9:26 am
Location: Тула
Contact:

Post by Грибов » Thu Nov 25, 2010 9:58 pm

AMD, читай моё стартовое сообщение, если забыл, о чем речь.
И про смайлики (хохмы) я тоже писал

User avatar
Sergey
Командор
Posts: 480
Joined: Sat Feb 14, 2004 8:18 pm
Location: Kiev
Contact:

Post by Sergey » Thu Nov 25, 2010 10:18 pm

Продолжайте в том-же духе в соответствующем разделе...
Сила вокруг тебя, везде, между мной, тобой, деревом, камнем...

User avatar
Raven
МСМК ;-)))
Posts: 6087
Joined: Sat Feb 14, 2004 9:45 pm
Location: Kiev

Post by Raven » Thu Nov 25, 2010 10:30 pm

Raven wrote: Список дисциплин:
- аэродинамика,
- динамика полета,
Вот, конспективно для ленивых:
http://firstep.ru/metodiki/paraplan/lection_01.htm
Налет на ДП и МДП - почти 1400 ч.

boomer
КМС ;-))
Posts: 241
Joined: Wed Apr 22, 2009 1:49 pm

Post by boomer » Thu Nov 25, 2010 10:31 pm

Нашел таки ту картинку, что искал.
Кому интересно (ну и кто забыл основы аэродинамики) читать тут http://www.kummolovo.ru/flying/airdynam ... liding.htm.
И смотреть картинку. :) Правда, там самолетик нарисован не совсем корректно. У него таки будет положительный угол атаки при планировании. Но сама идея понятна, откуда берутся какие силы.

ЗЫ. Для Грибова - дельтаплан не летает горизонтально (если он без мотора, конечно), он всегда летит вниз.
Image

AMD
МСМК ;-)))
Posts: 552
Joined: Fri May 27, 2005 2:06 pm
Location: Киев
Contact:

Post by AMD » Thu Nov 25, 2010 10:36 pm

Грибов wrote:AMD, ты не прикидываешься? Какая нах подъемная сила, какой угол атаки! Мы говорим о горизонтальной составляющей скорости, т.е., по оси, ПО КОТОРОЙ СИЛЫ НЕ ДЕЙСТВУЮТ.
очередная мегатеория, браво, теперь по горизинтальной оси силы на дельтаплан не действуют? а какже сила лобового сопротивления, а какже ваша мегасила разгоняющая дельтаплан?
Считайте это моим изобретением. Просто я думающий человек. Кто-то когда что-то первый изобрел. В той же аэродинамике
думаю вам стоит обратиться с данным изобретением в Академию Меганаук там ваше изобретение оценят и поймут, там все такие..
... Чтобы летать, крылья не нужны, достаточно ветра в голове.

napalm
1 разряд ;-)
Posts: 117
Joined: Mon May 12, 2008 6:28 pm
Location: Жуковский

Post by napalm » Fri Nov 26, 2010 12:36 am

Sergey wrote:Продолжайте в том-же духе в соответствующем разделе...
Уррааа, теперь нам все можно! Долой учебники и конспекты!
Моменты инерции оказывают влияние на гравитационные импульсы земли в установившемся полете! Сенсация! Рычаги эффективно толкают фанерку вперед под отрицательным углом атаки! Революция в аэродинамике происходит на фоне общего осеннего дельтатоксикоза почтенной публики! :lol: :lol: :lol:
И не надо привлекать всеобщее внимание к себе, через хохму
А почему бы и нет? Это ж ой как весело! Вон вы тему завели - народ уже 5-ю страницу потешается ;-)

avv
2 разряд ;-)
Posts: 76
Joined: Thu Jun 18, 2009 9:24 am
Location: Россия, Санкт-Петербург

Post by avv » Fri Nov 26, 2010 3:06 am

Все это отличная иллюстрация к слову тролль :-D
Пришел с какой-то хренью, всех #уями обложил, типа, а вот умные люди все поймут...
И сидит сейчас потирает руки - такую толпу нагрел...

Забавная форма самоудовлетворения ;-)
Image

Koala
2 разряд ;-)
Posts: 83
Joined: Fri May 09, 2008 12:29 am
Location: Odessa
Contact:

Post by Koala » Fri Nov 26, 2010 9:50 am

Ответьте, пожалуйста на оди-единственный вопрос (всё-таки хочется понять неоторые вещи, а учиться в авиационном университете мне не довелось) - на рисунках изображена пластина с симметричным профилем падающая вертикально вниз и с грузом (чёрный кружочек) расположенным точно под её центром. Каз заставить её двигаться вперёд, кроме как сместить вперёд центр тяжести, создав тем самым отрицательный тангаж (не надо об углах атаки, ясно,что они положительные).
"Перёд" на картинках - слева. Сорри за каракули.

Image
Image

User avatar
Виктор Мороз
МСМК ;-)))
Posts: 5859
Joined: Fri Feb 20, 2004 1:22 pm
Location: Киев, Украина
Contact:

Post by Виктор Мороз » Fri Nov 26, 2010 10:01 am

Koala wrote:...на рисунках изображена пластина с симметричным профилем падающая вертикально вниз...
А что тут говорить? Разве мы рассматриваем закритические углы атаки?
Last edited by Виктор Мороз on Fri Nov 26, 2010 10:01 am, edited 1 time in total.

AMD
МСМК ;-)))
Posts: 552
Joined: Fri May 27, 2005 2:06 pm
Location: Киев
Contact:

Post by AMD » Fri Nov 26, 2010 10:01 am

Koala wrote:Ответьте, пожалуйста на оди-единственный вопрос (всё-таки хочется понять неоторые вещи, а учиться в авиационном университете мне не довелось) - на рисунках изображена пластина с симметричным профилем падающая вертикально вниз и с грузом (чёрный кружочек) расположенным точно под её центром. Каз заставить её двигаться вперёд, кроме как сместить вперёд центр тяжести, создав тем самым отрицательный тангаж (не надо об углах атаки, ясно,что они положительные).
"Перёд" на картинках - слева. Сорри за каракули.
если нарисовать вместо пластинок и досточек дельтапланерное крыло, с круткой, то все станет на свои места, а пока будут сравнивать "непалец" с пальцем и дельтапланерное крыло с досточкой то и буду появляться мегатеоретики с мегатеориями о строении мира.

ps если днем время будет то сам нарисую
... Чтобы летать, крылья не нужны, достаточно ветра в голове.

User avatar
Raven
МСМК ;-)))
Posts: 6087
Joined: Sat Feb 14, 2004 9:45 pm
Location: Kiev

Post by Raven » Fri Nov 26, 2010 10:32 am

Koala wrote:... Каз заставить её двигаться вперёд, кроме как сместить вперёд центр тяжести, создав тем самым отрицательный тангаж (не надо об углах атаки, ясно,что они положительные).
...]
Не будет она двигаться вперед. Система не уравновешена, начнется хаотическое падение или в лучшем случае авторотация. Т.е. рассуждать по такой картинке об углах атаки и тангажа... даже не смешно.
Вводи дополнительные граничные условия!
Еще раз, не поленитесь пролистать хотя-бы первые страницы учебников, где даны термины и определения. Не может быть никакого тангажа у "фанерки"! Этот термин можно применять только к полноценному ЛА (пусть даже бумажному самолетику), но у которого все силы и моменты будут уравновешены.
Налет на ДП и МДП - почти 1400 ч.

User avatar
Gil
КМС ;-))
Posts: 219
Joined: Wed Oct 17, 2007 9:49 pm
Location: Санкт-Петербург
Contact:

Post by Gil » Fri Nov 26, 2010 12:21 pm

Koala wrote:На рисунках изображена пластина с симметричным профилем падающая вертикально вниз
Падающая таким образом пластина создает зону разряжения сверху. Плотность разряженного воздуха меньше, и поэтому на систему действует в качестве подъемной сила Архимеда, направленная всегда вверх, поэтому наклонное крыло не будет испытывать горизонтальных сил. Но, как правильно заметил Raven, при таком падении возникнет авторотация, и на такой системе скажется эффект Магнуса, засчет чего в движении возникнет горизонтальная составляющая, которая будет направлена направо, если крыло начнет вращаться против часовой стрелки (а оно, скорее всего, будет вращаться именно так). Обратите внимание, при этом возникает движение направо, в то время как пластина изначально была накренена влево - это и есть тот самый горизонтальный планирующий полет при "положительном угле атаки к горизонту" и нулевой скорости относительно земли, о котором так спорили уважаемые участники форума.

К сожалению, у меня нет подтверждающих фотографий, поэтому я попрошу присутствующих на форуме пилотов, летавших на своих дельтапланах в таком режиме, как "кувырок", рассказать о том, в какую сторону при этом было направлено перемещение дельтаплана относительно земли в штиль.
Last edited by Gil on Fri Nov 26, 2010 4:19 pm, edited 1 time in total.
Соблюдайте гравитацию. Это - закон.

Victor
МСМК ;-)))
Posts: 1509
Joined: Mon May 14, 2007 8:45 am
Location: Обухів
Contact:

Post by Victor » Fri Nov 26, 2010 12:51 pm

Gil wrote:..поэтому наклонное крыло не будет испытывать горизонтальных сил.
..потому то дельты с креном и летают прямо.. )) Грибова сбили сразу с толку ЦТ и ЦД и понеслось.. Есть разница между ЦД и ЦТ в виде результирующего вектора и есть вторичные моменты уравновешивающие эту разницу. Этого достаточно что бы объяснить и понять направление движения параплана при сбросе с воздушного шара или почему у дельты положительный угол атаки при планировании.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 2 guests