Aeros Target 16

Grek · Post by **Grek** » Tue Sep 14, 2010 2:17 pm

Народ, если мой вес в экипе 115-117 кг, потянет ??? или 21 (тандем) брать ?

Raven · Post by **Raven** » Tue Sep 14, 2010 6:26 pm

Grek wrote:Народ, если мой вес в экипе 115-117 кг, потянет ??? или 21 (тандем) брать ?

Зависит от того, в каких условиях будешь проходить первоначальное обучение. Если в условиях типа Климухи, то Т-16 подойдет. Если на лебедке или мелких горках, то надо искать что-то побольше. Т-21 для первоначального обучения в конфигурации "соло" еще никто не использовал, насколько мне известно.

Supervisor · Post by **Supervisor** » Tue Sep 14, 2010 9:58 pm

Raven wrote:Т-21 для первоначального обучения в конфигурации "соло" еще никто не использовал, насколько мне известно.

А то, что построил Тиховский на основе Т21 - не считаеться?

Raven · Post by **Raven** » Wed Sep 15, 2010 2:35 pm

Supervisor wrote:
Raven wrote:Т-21 для первоначального обучения в конфигурации "соло" еще никто не использовал, насколько мне известно.
А то, что построил Тиховский на основе Т21 - не считаеться?

Пока не считается.

ANT · Post by **ANT** » Wed Sep 15, 2010 9:03 pm

Raven wrote:
Supervisor wrote:
Raven wrote:Т-21 для первоначального обучения в конфигурации "соло" еще никто не использовал, насколько мне известно.
А то, что построил Тиховский на основе Т21 - не считаеться?
Пока не считается.

Он же пока единственный, и мы его никому не продадим, самим нужен. Да и есть ещё над чем поработать в этой машине.

Arsenij · Post by **Arsenij** » Thu Sep 16, 2010 10:55 am

DasTPID wrote:Расцветка мрачноватенькая.

То ли дело наш!!

http://bvf.ru/forum/attachment.php?atta ... 1271786588

http://bvf.ru/forum/attachment.php?atta ... 1271786588

Наши лучше):-D

DasTPID · Post by **DasTPID** » Thu Sep 16, 2010 3:35 pm

Arsenij wrote: Наши лучше):-D

Красотищщщаа!!!

Grek · Post by **Grek** » Fri Sep 17, 2010 3:34 pm

Спасибо за ответы.

Grek · Post by **Grek** » Mon Jan 31, 2011 12:48 pm

Время Идет, занимаюсь в Санкт-Петербургском дельтапланерном клубе "Сокол" Учусь на утюге=))) На нем же и подлетаю=).
Да, и как сказал мой хороший знакомый :"Грек, хорошо что мы с тобой не сами решили учиться, а то мыб и горку повыше выбралиб, и ветерок по сильней" =))) Это после очередного убийства утюга=)).

Zheka · Post by **Zheka** » Mon Jan 31, 2011 3:00 pm

Grek wrote:"Грек, хорошо что мы с тобой не сами решили учиться, а то мыб и горку повыше выбралиб, и ветерок по сильней" =))) Это после очередного убийства утюга=)).

В меморис!

или как еще говорят: достойно занесения в анналы

napets · Post by **napets** » Mon Jan 31, 2011 10:49 pm

С таким весом можно не только утюг убить,но и горку изрядно помять

Grek · Post by **Grek** » Tue Feb 01, 2011 10:21 am

Утюгу еще ничего не ломал=)) В отличие от более легких товарищей=))) Да и вес вес ужо 106=))

Доцент · Post by **Доцент** » Tue Oct 25, 2011 8:16 pm

скажите кто из Староконструкторскоопытных почему везде качество Атласа Лямоеет было 8.5 а современный Таргет с плавающей поперечиной всего7 и с хорошей обшивкой?
в ущерб летучести отдали Учебности аппарата?

Urry_buh · Post by **Urry_buh** » Wed Oct 26, 2011 5:41 pm

Доцент wrote: везде качество Атласа Лямоеет было 8.5

без пилота!

1. приписки!(чессслово)
2. чем больще площадь и меньше нагрузка на крыло- тем менще сказываются огрехи в обтекаемости тушки, торчащих элементов и пр.

Alexey Belevich · Post by **Alexey Belevich** » Wed Oct 26, 2011 5:56 pm

А современный компет имеет качество 10-11 (так пишут), а летит одинаково с Таргетом.
Интересно почему ? :)

http://www.axispara.ru/index.php/wings/mercury/tech" target="_blank

Я сравнивал с предыдущим Меркури. Почему-то Меркури летел чуть хуже. ПО скорости явно уступал, и чуть-чуть по качеству.

Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Re: Aeros Target 16

Who is online