Экранный эффект

root · Post by **root** » Mon May 16, 2005 10:22 am

опять. :evil: Чего же в Залещиках то все молчали...

Виктор Мороз · Post by **Виктор Мороз** » Mon May 16, 2005 10:38 am

Ins wrote:психо-неврастенические эссинуации

Доберусь до работы - дам ответ по существу. А пока... :twisted:
вернусь к цитате:
1-е слово - правильно
2-е слово - правильно
3-е слово - ??? Вероятно автор подразумевал то, что иные пишут, как ИНСИНУАЦИИ! :roll:

Похоже, что за книжкой по аэродинамике СЛЕДВАИТ ;) почитать и книжку по заимствованным словам в русском языке. :lol: А может даже и НЕ ПОСЛЕ, а ДО? 8)

Виктор Мороз · Post by **Виктор Мороз** » Mon May 16, 2005 10:41 am

root wrote:опять. :evil: Чего же в Залещиках то все молчали...

Расслабься, дружище! :D
Похоже масса народу не понимает одной маленькой фишки:
ВИРТУАЛЬНОЕ общение НИКОГДА не заменит общения РЕАЛЬНОГО!
И НАОБОРОТ!

Точнее, первое утверждение все понимают, а вот второе...

SergeyKa · Post by **SergeyKa** » Mon May 16, 2005 1:20 pm

Уважаемый Ins!

При всем уважении как к классному пилоту и дельта-инструктору, поражаюсь Вашему желанию напонять форум волнами флейма!

Ну как дети, чесслово!

Все равно все участники останутся при своем мнении, и накал страстей с переходом на личности лишь усугубляет непонимание.

Предлагаю участникам темы (и Морозу тоже) прекратить флейм и не отвечать на провокации, а модератору отмодерасить эту тему нафиг.

Сергей

Виктор Мороз · Post by **Виктор Мороз** » Mon May 16, 2005 1:48 pm

Ins wrote:Это отчего-же экранолеты типа "Славктич УТ" летають тока над поверхностью?

1. Славутич-УТ - не есть экранолёт.
2. Он может летать не только над поверхностью.
Неужели, это для кого-то стало новостью? ;)

Ins wrote:режима парашютирования

режим парашютирования характеризуется отсутствием подъёмной силы при наличии силы сопротивления.

Ins wrote:А как же быть с тем фактом, что в отличие от воздуха вода как жидкость не имеет привычки сжиматься, и , как следствие, уплотняться под "хордой"?

Оставим воду за бортом. Для краткости.

ЗАДАЧА для "школьников":
Славутич-УТ имеет скорость снижения около 2 м/с (ну, чуть меньше, что в данном случае не очень-то и важно).
Грубо говоря, пролетел по горизонтали 10 метров - потерял 2 метра высоты.
За счёт чего УТешка пролетает на небольшой высоте (допустим, 2 м над поверхностью земли) 20 и более метров?

Ins · Post by **Ins** » Mon May 16, 2005 2:08 pm

Виктор Мороз wrote:За счёт чего УТешка пролетает на небольшой высоте (допустим, 2 м над поверхностью земли) 20 и более метров?

Очевидно, по той же причине, что и парапланерист в сантиметрах от своей нижней точки до земли на то же расстояние. Что так же невероятно. А при чём тут экранный эффект? Ведь у крыла параплана до поверхности несколько больше "условных" 2-х метров.

never · Post by **never** » Mon May 16, 2005 2:09 pm

SergeyKa wrote: Предлагаю участникам темы (и Морозу тоже) прекратить флейм и не отвечать на провокации, а модератору отмодерасить эту тему нафиг.

Погоди чуть-чуть, Морозу совсем немного до МСМК осталось... :D

Виктор Мороз · Post by **Виктор Мороз** » Mon May 16, 2005 3:09 pm

Ins wrote:
Виктор Мороз wrote:За счёт чего УТешка пролетает на небольшой высоте (допустим, 2 м над поверхностью земли) 20 и более метров?
Очевидно, по той же причине, что и...

По какой-такой причине?

Ins wrote:А при чём тут экранный эффект?

Может и не при чём, но в чём тогда причина того, что УТешка летит без снижения дольше, чем следовало бы.

luda · Post by **luda** » Mon May 16, 2005 3:31 pm

Ins wrote: Ибо именно близость от поверхности позволяет из привычного режима парашютирования перейти таки в режим супер-полета

Нет, все-таки спою! :)
Володя, попытайся четко и внятно объяснить, с какого потолка ты берешь утверждение о том, что парашютирование - это единственный возможный режим полета для УТшки?
Из того, что УТшка МОЖЕТ парашютировать в отличие от большинства современных аппаратов, которые НЕ МОГУТ, вовсе не следует, что этот режим для нее является штатным, а, тем более, единственным :)
Насколько я понимаю, ты сам на УТшке не летал никогда, то есть все, что ты о ней знаешь - это со слов других. Зная "фирменную" маевскую нелюбовь к этому аппарату, могу предположить, что принимаешь к сведению ты только те отзывы, которые вписываются в вашу концепцию, игнорируя все, что ей не соответствует. Согласись, это есть не совсем правильно :)
Конечно, ты не обязан разбираться в тонкостях поведения аппарата, который не используешь и не собираешься использовать, но не стоит ввязываться в спор по вопросу, в котором ты, мягко говоря, плаваешь.
Восприми, пожалуйста это не как обиду, а как дружеский совет.

Guest · Post by **Guest** » Mon May 16, 2005 4:22 pm

Слушайте, это же классическая буря в стакане воды! Можно, конечно спорить по любому поводу, главное найти достаточно азартного оппонента :lol:

Ins · Post by **Ins** » Mon May 16, 2005 5:47 pm

Господа многоуважаемые азартные оппоненты. Это не буря в стакане воды, а, скорее, холодный ядерный синтез там же. По преобразованию или коррекции серого вещества тех, кто еще не совершил ошибки, выбрав для обучения Славутич УТ. Не вижу смысла приводить в качестве аргументов свой личный опыт полётов на разных тряпкопланах, так как он не может быть конструктивным и начисто лишён объективности. Так же как и аргументы типа "Марь Иванна вывела Тайдом всех тараканов" . Все, кто рассказывают, как классно "Тайд" выводит пятна в их душе, выражают исключительно субъективное мнение. Аргументами могут лишь являться объективные факты. Например: это так, потому что... А потом доказательства и примеры в студию. Такие, как, скажем, "безусловное" приращение функции, описывающей закон обтекания крыла с динамически изменяющемся углом атаки на любой высоте, указывает на влияние инерционных сил в не менее инерционной системе "тряпкоплан-пилот" при наблюдении уменьшения её скорости снижения, а не на влияние "экранного эффекта", потому что "экранный эффект" по определению наблюдается у крыла с постоянным углом атаки у поверхности.

Guest · Post by **Guest** » Tue May 17, 2005 12:54 pm

Ins wrote:Господа многоуважаемые азартные оппоненты. Это не буря в стакане воды, а, скорее, холодный ядерный синтез там же. По преобразованию или коррекции серого вещества тех, кто еще не совершил ошибки, выбрав для обучения Славутич УТ. Не вижу смысла приводить в качестве аргументов свой личный опыт полётов на разных тряпкопланах, так как он не может быть конструктивным и начисто лишён объективности. Так же как и аргументы типа "Марь Иванна вывела Тайдом всех тараканов" . Все, кто рассказывают, как классно "Тайд" выводит пятна в их душе, выражают исключительно субъективное мнение. Аргументами могут лишь являться объективные факты. Например: это так, потому что... А потом доказательства и примеры в студию. Такие, как, скажем, "безусловное" приращение функции, описывающей закон обтекания крыла с динамически изменяющемся углом атаки на любой высоте, указывает на влияние инерционных сил в не менее инерционной системе "тряпкоплан-пилот" при наблюдении уменьшения её скорости снижения, а не на влияние "экранного эффекта", потому что "экранный эффект" по определению наблюдается у крыла с постоянным углом атаки у поверхности.

Афтар, пеши есчО!

Arsenij · Post by **Arsenij** » Wed May 18, 2005 7:38 pm

never wrote:
SergeyKa wrote: Предлагаю участникам темы (и Морозу тоже) прекратить флейм и не отвечать на провокации, а модератору отмодерасить эту тему нафиг.
Погоди чуть-чуть, Морозу совсем немного до МСМК осталось... :D

Прикол)))))) :lol:

Оля · Post by **Оля** » Thu May 19, 2005 1:21 am

ДАЕШЬ ДРАКУ!!! МОЧИИИИИИИИ :P

Guest · Post by **Guest** » Thu May 19, 2005 12:33 pm

Ins wrote:Господа многоуважаемые азартные оппоненты. Это не буря в стакане воды, а, скорее, холодный ядерный синтез там же. По преобразованию или коррекции серого вещества тех, кто еще не совершил ошибки, выбрав для обучения Славутич УТ. Не вижу смысла приводить в качестве аргументов свой личный опыт полётов на разных тряпкопланах, так как он не может быть конструктивным и начисто лишён объективности. Так же как и аргументы типа "Марь Иванна вывела Тайдом всех тараканов" . Все, кто рассказывают, как классно "Тайд" выводит пятна в их душе, выражают исключительно субъективное мнение. Аргументами могут лишь являться объективные факты. Например: это так, потому что... А потом доказательства и примеры в студию. Такие, как, скажем, "безусловное" приращение функции, описывающей закон обтекания крыла с динамически изменяющемся углом атаки на любой высоте, указывает на влияние инерционных сил в не менее инерционной системе "тряпкоплан-пилот" при наблюдении уменьшения её скорости снижения, а не на влияние "экранного эффекта", потому что "экранный эффект" по определению наблюдается у крыла с постоянным углом атаки у поверхности.

Все це звичайно класно але Утешка цілком нормально літає і на ній навіть можна випарювати сам набирав до 100м над стартом. А стосовно екрану то при нормальному заході слід спочатку досить сильно розігнати апарат а потім біля самої землі десь 0,5 - 1,5м вирівювати ось тут і виникне екранний ефект.
_________________________________
Все это, конечно, классно, но УТ-ешка в целом нормально летает и на ней даже можно выпаривать. Сам набирал 100 м над стартом. А что касается экрана, то при нормальном заходе следует сначала достаточно сильно разогнать аппарат, а потом около самой земли где-то на 0,5-1,5 м выровнять полет, тут и возникнет экранный эффект.

Павло Машуренко

Экранный эффект

Who is online