УВИДЕТЬ ТЕРМИК

Supervisor · Post by **Supervisor** » Wed May 14, 2008 8:41 pm

Сёдня, после просмотра передачи на Дискавери о Шлирен-съёмке впал в транс...

http://www.popmech.ru/part/?articleid=1736&rubricid=4
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/558/

Сделайте мне Шлирен-очки!!!

DesertEagle · Post by **DesertEagle** » Thu May 15, 2008 6:26 pm

Разве что разбросать по полю клочки световозвращающей пленки и смотреть на нее 8) Однако в астрономии уже давно используются бинокулярные телескопы, которые отсекают атмосферные неоднородности. Вот бы сделать бинокль, который будет оставлять эти неоднородности и, например, подсвечивать на экране поверх обычной картинки более ярким цветом. Фактически, это вопрос алгоритмов и разрешающей способности. Телескопы работают на расстояниях 20 (или сколько там занимает видимая часть атмосферы) километров, и имеют диаметры в метрах. А нам нужны расстояния не более нескольких км и диаметр линз в несколько сантиметров...

SergeyKa · Post by **SergeyKa** » Thu May 15, 2008 6:39 pm

Чисто гипотетически...

Берем лазер видимого спектра с отклоняющей системой вроде телевизионной развертки.

Берем окуляр-светоприемник маскирующий точку которая в данный момент освещается лазером. Поскольку ось приемника и лазера не совсем совпадают - маску чуть растягиваем, получается черточка вместо точки.

Преломленный луч будет отражаться от видимых участков пейзажа, не преломленный - от замаскированных.

До практики это конечно фиг доведешь т.к. лазер такой мощности чтобы "зайчик" было видно за несколько км с учетом того что он под разверткой носится... В общем надо на большой планер такое ставить а не на дельту.

Также можно светить в инфракрасном чтоб людей не бесить, и чтобы отклонения лучше получались (бают что чем длиннее волна тем лучше преломляется), только инфракрасный приемник городить надо будет.

Как вариант попроще - не связываться с разверткой. Пилот сам шлемом повращает видя где зайчик из-под маскирующей точки выскакивает, чтобы светить - нажимаем кнопку вроде передачи на рации. Тогда и лазер не нужен мощный, и батареек много не надо, и окружающих не бесим (не направляем на них "прицел" и все). Но нужно подумать где хочется поискать поток и "смотреть" целенаправленно туда. Это кстати можно попробовать с лазерной указкой....

Мысль доходит дальше до "пищалки" - прицеливаем шлем в потенциальное место, лазерный луч модулирует заданную частоту, приемник пищит соответственно силе модулированного сигнала - частотный фильтр вроде несложная штука, тем более что модулятор тут же под рукой и принятый сигнал должен совпадать по фазе.

SergeyKa · Post by **SergeyKa** » Thu May 15, 2008 7:03 pm

Просто оптический метод с камерой большого разрешения не требует бинокулярного подхода - делаем кадр за кадром, примерно в одном направлении, программно совмещаем (можно не целиком а небольшими участками) чтобы минимальная разница была, разницу подсвечиваем. Получится подсветка всего что меняется, далее уже человеческий мозг отсеивает где термик а где шевеление травы-листвы-воды или вообще плавное изменение пейзажа в результате движения в пространстве.

Олег М. · Post by **Олег М.** » Thu May 15, 2008 7:50 pm

Привет всем!
В старой книжке "Аэрогидродинамика окружающей среды" Р. Скорер, М. МИР, 1980 на стр.372 есть фотка радарного снимка термиков, любезно предоставленая университетом им. Дж. Гопкинса.
Там просмотр вперед примерно на 50 км. ( Мог бы фотку выложить, вот токо я так не научился фотки в конфу класть. Кто может-тому и скину).
Дык, за это время техника уж должна круто продвинуться в плане миниатюризации и кибернетизации. Мож, и радар этот уже с мобилу ???
Радар (а некоторые горячие головы и на лидар замахиваюцца http://ru.wikipedia.org/wiki/Лидар) гораздо луТше Шлирен съемки и Тепплера, посококу работает из одной точки.
А в установке Тепплера, как я еще по лабам помню, нуно помещать исследуемое тело между двумя зеркалами.
Я был, как щас говорят, в шоке, когда сунул руку между зеркалами и увидел "восходящие потоки", идущие от нее...

Удачи всем!
Олег М.

DesertEagle · Post by **DesertEagle** » Fri May 16, 2008 10:27 pm

с камерой большого разрешения

Ну не знаю... Я специально фотографировал восьмимегапиксельным фотоаппаратом край склона, над которым невооруженным глазом отчетливо был виден поднимающийся теплый воздух (этакое марево, ну сами знаете). Потом на компьютере быстро чередовал соседние снимки чтобы увидеть то же самое на них, но ничего не получилось. Видимо мозг в режиме реального времени лучше обрабатывает такую картинку... А может нужно большее разрешение. Хотя где-то читал, что разрешение человеческого глаза как раз примерно 8 мегапикселей. То есть в таком разрешении невозможно отличить картинку от реальности. Гм... хотя нет, кажется речь шла о разрешении не 8 мегапикселей, а 8000х8000 точек (а это 64 Мп?). В любом случае, снимки такого качества пока невозможно обрабатывать программно в реальном времени. Разве что аппаратным кодеком типа тех что сжимают видео в MPEG-4.

Олег М. · Post by **Олег М.** » Sat May 17, 2008 7:57 am

DesertEagle wrote:
... Хотя где-то читал, что разрешение человеческого глаза как раз примерно 8 мегапикселей. То есть в таком разрешении невозможно отличить картинку от реальности. Гм... хотя нет, кажется речь шла о разрешении не 8 мегапикселей, а 8000х8000 точек (а это 64 Мп?). В любом случае, снимки такого качества пока невозможно обрабатывать программно в реальном времени. Разве что аппаратным кодеком типа тех что сжимают видео в MPEG-4.

Чтобы качество цифровой техники приблизилось к качеству фотопленок, нуно 30-40 мегапикселей.
А в человечьем глАзЕ (одном) более 100 Мпк.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Палочки_(сетчатка)
Олег М.

Олег М. · Post by **Олег М.** » Wed May 28, 2008 5:15 pm

Привет всем!
Благодаря наличию параллельных миров, удалось разместить фотку термиков "в разрезе": http://paraplan.ru/photos/index.php?cat=13807
Думаю, при нынешнем развитии электроники такой радар можно разместить в маненьком чемоданчике и иметь один на клуб.
Ну и еще суметь передать эту инфу в глаза пилота...
Удачи всем!
Олег М.

УВИДЕТЬ ТЕРМИК

УВИДЕТЬ ТЕРМИК

Who is online