Сложный подцеп

О дельтапланах, конструкциях, материалах и прочих технических вопросах

Moderator: Raven

Post Reply
User avatar
-tyt--
МСМК ;-)))
Posts: 2117
Joined: Fri Jul 16, 2004 5:30 pm
Location: Ukraine. Kiev
Contact:

Сложный подцеп

Post by -tyt-- » Fri Jan 22, 2021 12:40 pm

Обнаружил в ролике про немцев какую-то сложную конструкцию подцепа у аппарата, вот в этом моменте:
https://youtu.be/2t68Pro4PcE?t=483
Какие-то "одёжные вешалки" там висят :)-(:
И сама трапеция у него именно "трапеция", а не привычный нам "треугольник".
У кого какие мысли есть по поводу нахiба оно так сделано?
Wladimir Marchuk
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS

YP
МСМК ;-)))
Posts: 1529
Joined: Tue Jul 05, 2005 10:55 am
Location: Київ

Re: Сложный подцеп

Post by YP » Fri Jan 22, 2021 1:41 pm

Дискотека 70-х. Чохли на кильовій, кокони... Давно пройдено і призабуто.

Та штука ("складний підвіс") називається трімер. Типу, для полегшення керування апаратом. Придумана в минулому тисячолітті древніми дельтапланеристами ще до того, як винайшли подвійну обшивку, плаваючу поперечину і використання поліспасту для зміни кута стріловидності. В нашому клубі таку штуку з титанових пластин зробив свого часу Боря Вахницький. Після одного з польотів, пластини, які працюють на втрату стійкості, зігнуло, видавивши їх на один бік конструкції. Після чого трімер заклинило. Більше Боря до трімера не повертався. Але ще винайшов "м'ясорубку", як прозвали його конструкцію натяжки центрального тросу поперечини. Встановлювалася на стійці трапеції. Там був невеликий барабан для троса, ручка, як у м'ясорубки, і через кожен оберт підпружинений штифт фіксував положення ручки. Була можливість швидко скинути натяг.

User avatar
Raven
МСМК ;-)))
Posts: 6087
Joined: Sat Feb 14, 2004 9:45 pm
Location: Kiev

Re: Сложный подцеп

Post by Raven » Thu Jan 28, 2021 5:10 pm

-tyt-- wrote: ↑
Fri Jan 22, 2021 12:40 pm
Обнаружил в ролике про немцев какую-то сложную конструкцию подцепа у аппарата, вот в этом моменте:
Мы это решение называли пантографом. Были пантографы в продольном канале, для уменьшения усилий на ручке. Были пантографы в поперечном канале, должны были улучшать управление по крену. У меня был курсач по ТММ - расчет кинематики такого пантографа. Расчитывал виртуальную точку подцепа, относительно которой происходило перемещение ЦТ тушки пилота. Через несколько лет появилось изящное решение - подцеп пилота к мачте, выше оси килевой трубы. И все, про пантографы сразу все забыли.
Налет на ДП и МДП - почти 1400 ч.

User avatar
-tyt--
МСМК ;-)))
Posts: 2117
Joined: Fri Jul 16, 2004 5:30 pm
Location: Ukraine. Kiev
Contact:

Re: Сложный подцеп

Post by -tyt-- » Thu Jan 28, 2021 6:05 pm

Raven wrote: ↑
Thu Jan 28, 2021 5:10 pm
-tyt-- wrote: ↑
Fri Jan 22, 2021 12:40 pm
Обнаружил в ролике про немцев какую-то сложную конструкцию подцепа у аппарата, вот в этом моменте:
Мы это решение называли пантографом. Были пантографы в продольном канале, для уменьшения усилий на ручке. Были пантографы в поперечном канале, должны были улучшать управление по крену. У меня был курсач по ТММ - расчет кинематики такого пантографа. Расчитывал виртуальную точку подцепа, относительно которой происходило перемещение ЦТ тушки пилота. Через несколько лет появилось изящное решение - подцеп пилота к мачте, выше оси килевой трубы. И все, про пантографы сразу все забыли.
Сложно могу себе представить применение пантографа в нашем деле. Про которые знаю - это тогосъёмники у трамваев/электровозов.
Ладно, буду хабегать к вам, попрошу нарисовать на бумажке. Если курсач делал, то не забыл ;)
Wladimir Marchuk
Warbirds -tyt--(Technician Yearning for Troubleshooting)
55 IAP VVS

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests