С какой мобилкой лучше летать?
Moderator: Raven
Re: С какой мобилкой лучше летать?
В плане датчика скорости - на всех мобилках есть микрофонный вход.
Можно оттарировать внешний микрофон, можно оттарировать вертушку, софт при этом элементарный дописать нуна.
По барометрическому датчику, датчику скорочти - мини-usb вход в помощь.
Можно оттарировать внешний микрофон, можно оттарировать вертушку, софт при этом элементарный дописать нуна.
По барометрическому датчику, датчику скорочти - мини-usb вход в помощь.
У Вас ещё нет фэйсбука? Тогда мы идём к Вам!
Re: С какой мобилкой лучше летать?
От таких брожений ума больше вреда, тот у кого нет денег на прибор, но есть на мобилку будет считать что все ок, когда надо будет залью софт и все будет круто. В итоге теряется время на подсобирать денег или они тратятся на еще более дорогую мобилку
Должен быть простой план приборного роста - варик, варик+гпс, компео+.
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Купи слона...
Есть датчик (барометричекий, цифровой).
Есть Bluetooth кит - микроплатка (вход COM порт) - на выходе Bluetooth.
Все есть в Киеве, уже пару лет как...
Надо собрать вместе - кто нибудь возьмется?
Не повериш:makros wrote:В плане датчика скорости - на всех мобилках есть микрофонный вход.
Можно оттарировать внешний микрофон, можно оттарировать вертушку, софт при этом элементарный дописать нуна.
По барометрическому датчику, датчику скорочти - мини-usb вход в помощь.
Есть датчик (барометричекий, цифровой).
Есть Bluetooth кит - микроплатка (вход COM порт) - на выходе Bluetooth.
Все есть в Киеве, уже пару лет как...
Надо собрать вместе - кто нибудь возьмется?
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Сама шо не є дельтапланиста мобілка, вірніше тара для мобілки:)), а сам агрегат -це досить "гламурний" слайдер(не мій:).
Курликати -не мішки носити:)
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Что-то мне только дорогие платы попадались (20-50 баксов). Жалко. Датчик абсолютного давления стоит значительно дешевле.om wrote: Есть Bluetooth кит - микроплатка (вход COM порт) - на выходе Bluetooth.
Есть идея лучше - обычные USB-затычки (bluetooth micro dongle) по 1-5$ оказывается можно перепрошивать.
И некоторые даже после этого начинают работать как com2bluetooth либо в hci, либо сразу в spp режиме.
В любом случае, с помощью простенького микроконтроллера можно заставить все это работать вместе с программой на андроиде.
Вот что хотелось бы:
- маленькая непромокаемая И ДЕШЕВАЯ коробка на спидбаре с батарейкой, несколькими кнопочками и лампочками. Общается по блютусу с телефоном
- одна прога на андроиде, которая:
- пишет треки
- пищит (на гарнитуру) как варио
- сообщает голосом, когда приближаешься к той, или иной заранее заданной на карте точке, либо контуру
- сообщает голосом о ключевых высотах
- обрабатывает нажатия кнопок на коробке и, в зависимости от настроек, звонит по заранее заданному телефону, шлет смс с текущими координатами, или делает кофе/чай/капучино.
Мне пока такая вещь не нужна, но когда понадобится - обязательно попробую воздвигнуть и поделюсь результатами.
Пока, ради интереса, воздвиг на андроиде прогу, которая по интернету скачивает данные зондирования верхних слоев атмосферы в телетайпном формате и строит детальный Stew-T/Log-P график.
Для предсказания характера термальной активности на следующий день надо знать номер близлежащей метеостанции. Информация с украинских станций доступна начиная примерно с 00Z+30min.
Температуру и точку росы у поверхности можно менять вручную.
Помимо вероятности грозы, по этому графику можно например вычислять температуру у поверхности, которая должна быть достигнута, чтоб можно было добраться до cb (сомнительная польза - если эта температура уже достигнута, то через некоторое время начнут образовываться облака и это станет и так всем очевидно).
Или для заданной температуры и влажности у поверхности, найти максимальную скорость восходящих потоков на заданной высоте.
Re: С какой мобилкой лучше летать?
com2Bluetooth есть по $15 - на ebay, уже куплены и лежат в Киеве...unicorn wrote: Что-то мне только дорогие платы попадались (20-50 баксов). Жалко. Датчик абсолютного давления стоит значительно дешевле.
беретесь?
датчик (правильный) стоит примерно столько жe - $10-20
те что дешевле обычно не компенсированые и/или аналоговые
Т.е. датчик должен давать разрешение метр или луче и не "плавать" - иначе ничего из него не выудить.
перепрограммирование - да, возможно но там свои проблемы.unicorn wrote: Есть идея лучше - обычные USB-затычки (bluetooth micro dongle) по 1-5$ оказывается можно перепрошивать.
программа - ужe есть - XCsoar (open source)unicorn wrote: - одна прога на андроиде, которая:
...
Re: С какой мобилкой лучше летать?
если у датчика давления будет разрешение в метр, то тоже ничего хорошего на таком датчике не сделаешь
вобще проще, как уже неоднократно было сказано, не морочить голову, а купить прибор )
вобще проще, как уже неоднократно было сказано, не морочить голову, а купить прибор )
... Чтобы летать, крылья не нужны, достаточно ветра в голове.
Re: С какой мобилкой лучше летать?
http://hard.compulenta.ru/632688/" target="_blank -отакой!:)) У хулемёт обязательно, даром что невзлетишь, зато надёжно и устрашающе:))
Курликати -не мішки носити:)
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Что именно за модуль?com2Bluetooth есть по $15 - на ebay, уже куплены и лежат в Киеве...
Аналоговый - не страшно. Вот с большим гистерезисом, или шумным усилителем - плохо.дешевле обычно не компенсированые и/или аналоговые
Если гистерезис больше 0.1% - от такого датчика уже никакого толку. Аналогично с шумом усилителя.
А вот линейность и термокомпенсированность может быть хуже 1%.
Нам ведь не столько важно абсолютное значение давления, сколько оперативная информация о скорости его изменения в очень небольших пределах.
Примерно вот так. Извиняюсь, за плохое качество фотки.
Ключи управляются контроллером для периодической рекалибровки.
P0, P1 устанавливает минимальные и максимальные значения, которые может выдать датчик.
P2 - производит сброс диф.каскада. Подстроечник грубо компенсирует паразитное параллельное сопротивление дифференцирующего конденсатора.
Точная компенсация производится автоматически путем поочередной установки P0, P1, сбросом и измерением постоянного напряжения на DAC0 и DAC1.
Можно попробовать, но не могу обещать что результат будет скоро, если вообще будет.беретесь?
Надо значительно лучше. Иначе на границах 0,1,2 м/с варио будет резко и рандомно менять тон.датчик должен давать разрешение метр или луче
Разумеется, можно усреднять данные за несколько секунд, но кому тогда будет нужно такое мееедленное варио?
Вы предлагаете пропихнуть свои изменения в официальный релиз, или выпускать кустарную версию, постоянно перетаскивая в нее официальные изменения?программа - ужe есть - XCsoar (open source)
Честно говоря, идея была держать сам телефон где-то под комбинезоном, в сухом и теплом кармане, управлять им с помощью нескольких больших механических кнопок на коробке примотанной к спидбару (чтоб можно было не глядя нащупать прямо в перчатке), а обратную связь реализовать голосом, или просто звуковыми сигналами на bt гарнитуру.
Например, нажал на кнопку - услышал текущую высоту, еще раз (или другую кнопку) - курс и тд.
Ничего не имею против интеграции с XCSoar, но в таком случае все модные свистоперделки, вроде трехмерной карты, оказываются бесполезными, или труднодоступными.
Re: С какой мобилкой лучше летать?
ну он там один был - покупался год назад.unicorn wrote:Что именно за модуль?
онo в киеве - навскидку точное название не помню.
микроплатка 1.5х2см - есть дока куда подключит питание и com порт.
просто дополнительная целая тема для разработки = времяАналоговый - не страшно
скажем таk - можно взять комплект на поиграться - скажем на 3 мес. (пишите в личку)Можно попробовать, но не могу обещать что результат будет скоро, если вообще будет.
если ничего не сделается - то вернуть следуюшему ентузиасту...
т.е. мне ето интересно как пользователю + выложить дешевое дешение для всеобшего пользования/повторения..
собственно ето уже детали контроллера - как часто опрашивать датчик и с какой точностью.Надо значительно лучше.
Наверх надо выдавать данные раз в секунду - отдельно абс высотa, отдельно vario, отдельно скорость (если таковая часть будет).
изначально - выдавать в формате варио который XCSoar уже поддерживает. (он умеет принимать данные от стандартных планерных приборов). Формат простой. описание есть на сайте.программа - ужe есть - XCsoar (open source)
Если понадобится то можно всети изменения в codebase (для обкатки) и протолкнуть в официальный релиз(если все ок).
т.е. могу взяться за ету часть если понадобится.
XCSoar пока единственная широко известная программа в open source работаюшая на Android (а андроид телефон сейчас можно купить за 60евр).
Была бы железка - а прикрутить ее к чему то еше не проблема.
в обшем то все ето может работать (без особых переделок) для дня WinCE устройств (+ взломаных автонавигаторов) на которых работает XCSoar или LK800*...
как вариант - крепление телефона на руке/нарукавнике, как часы...
небольшой андроид телефон (он и дешевле) - вполне читабельно.
кнопки (если таковые нужны) - лучше вывести в тот же контроллер где датчик.
Т.е. тыкать в екран телефона в полете бесполезно.
Ну максимум можно весь екран как одну кнопку задействовать для "перебора" вариантов...
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Тема как раз основная, а не дополнительная.просто дополнительная целая тема для разработки = время
Если не получится заставить качественно (быстро и точно) работать варио - во всем этом нет никакого смысла.
Припаять четыре провода к блютусному модулю - не проблема. Было бы что туда передавать.
Лучше так: если цифровой датчик из комплекта дает точность только в метр, то дифференцировать там нечего и смысла с ним экспериментировать я не вижу.скажем таk - можно взять комплект на поиграться - скажем на 3 мес. (пишите в личку)
Добуду своими путями аналоговый датчик и попробую собрать все вплоть до интерфейса с ком-портом.
Протестирую с пищалкой, usb2com и ноутбуком в лифте. Если результат меня устроит - напишу в личку и договоримся о передаче модуля.
А не редко? Для абс.высоты - не критично. А вот для варио, если изменения вертикальной скорости существенные, лучше высылать чаще.раз в секунду
При большой влажности и низкой температуре, скорее всего, очень быстро каюк наступит.как вариант - крепление телефона на руке/нарукавнике, как часы...
Да и всматриваться в экранчик особо времени нет.
Я именно об этом и говорил. Добавить кнопки в такое устройство схематически очень просто.лучше вывести в тот же контроллер где датчик.
Т.е. тыкать в екран телефона в полете бесполезно
Корпус можно заранее выбрать узким и длинным, чтоб его было можно примотать к спидбару и обхватить рукой.
На мой взгляд, лучший интерфейс с таким "навигатором" - text-to-speech + кнопки, которые можно нажимать не глядя и не снимая руки со спидбара.
Остальное больше годится для кокпита, или параплана.
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Не представляю, кому это нужно, но всё-же:
http://www.outfone.com/en/productview.asp?id=67" target="_blank
http://www.dealextreme.com/p/outfone-bd ... llow-93509" target="_blank
http://www.outfone.com/en/productview.asp?id=67" target="_blank
http://www.dealextreme.com/p/outfone-bd ... llow-93509" target="_blank
-
Supervisor
Re: С какой мобилкой лучше летать?
PTT
400-470MHz full frequency band intercom module, can communicate with the same models and the common intercom system, communication from 3-5 km
Air Pressure, Height and Temperature
Air Pressure, Altitude, Relative Height and Temperature Indication
Manual Charger(optional)
5V Outdoor Emergency Manual Charger
Re: С какой мобилкой лучше летать?
Нашел у себя в хламнике датчик давления (для связки с андроидом)
Он индуктивный, не требует компенсации, зато нуждается в дополнительной обвеске.
Очень точный и надежный прибор - часть высотомера от МИГ-21.
Когда был маленький, делал из него электронный барометр. Реагировал на то, как в комнате резко открывали-закрывали двери.
Он индуктивный, не требует компенсации, зато нуждается в дополнительной обвеске.
Очень точный и надежный прибор - часть высотомера от МИГ-21.
Когда был маленький, делал из него электронный барометр. Реагировал на то, как в комнате резко открывали-закрывали двери.
Who is online
Users browsing this forum: Semrush [Bot] and 2 guests