продажа оружия ваше мнение

[Zheka]

А причем здесь смертная казнь? про нее вроде речи не было.

[Zheka]

можно в кармане носить ножик, типа "москит" или "гарпун", убить им проблемно(если не ставить цель-убить) а вот сильно напугать и вывести из боеспособного состояния можно легко.

+1
В этом году в Одессе кажысь (или в Крыму) к пацану с девченкой в общественном месте гопники пристали. Начали пацана тузить, в т.ч. ногами, а он нож достал и начал им неуклюже размахивать. Попал один раз. Попаданец умер. А был бы у пацана короткоствол, все бы сложилось иначе (с). В гопников бы не попал, а вот народу, коего вокруг было полно, перстрелял бы целую кучу, с его-то счастьем. И поскольку пуля в отличии от ножа - дура.
ИМХО сакрального смысла в ноже полно, а вот в пистолете вряд ли, бестолковая машина. Ружжо и то толковей и безопасней. Поддерживаю Мистраля.

[ArChe]

А причем здесь смертная казнь? про нее вроде речи не было.

По смертной казни,то я сам придумал, для личных исследований, сорри, не обращай внимания :)

Пример твой смешной, лежал бы себе пацан, ну потузили малехо, глядишь жив бы остался, что с него станется, прикольно.
Может бы они одумались бы ! К тому же или сейчас ведь 21 век, лучше б он их почтовый ящик спамом засыпал или вирус вредный запустил им в сетку!
А что бы было если бы из сотни окружающих один просто пальнул бы вверх? А, ну да, они бандиты матерые с дискотеки, тут же б скрутили б стрелявшего :)

У меня другая статистика , правда из стран , которые наверное не подходит:
Америка (некоторые штаты), Швейцария, Молдова, Прибалтика.
Конечно, там же люди другие совсем - цивилизованные , а мы что ?
дикари-с к тому же поголовно криворукие, трусливые и тупые.

Куда нам оружие, нам бы электричество да режущие предметы запретить, вона сколько случаев уже было....
Охотники еще эти.... (кстати они уже все друг друга завалили?)

Может интересна статистика о поимке именно вооруженных преступников обычными вооруженными гражданами в Мерике?
Та не , тож вряд-ли они же , мериканцы эти вона какие культуристы все, достаточно телевизор посмотреть!

Или интересно сколько совершается тех-же вооруженных нападений ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ оружием ?
(что то около 0)
Про расстрелы в школах ? Так там ведь преподавателям запрещается иметь оружие, а 15-летний школьник уж точно не мог иметь разрешенного пистолета.

Разговор о сравнении разных людях в армии/милиции и обычных гражданах наводит на мысль что вы говорите о какой то другой армии/милиции.
Много раз стреляет в мишень среднестатистический мент/солдат за службу У НАС ?

О случае , что кто то застрелил из резинки на дороге я слышал ОДИН раз, (ну дебил конечно, кто спорит) хотя трубили по всему интернету, про ограбления и пр. гораздо чаще

Резюме:
Общая тенденция у нас на форуме показала 50/50 , обычно даже чуть лучше для противников оружия.

(хотя и тут наверное незадача, у одних розовые очки, они ж не видели ничего в жизни, ну а другие - суровые парни хлебнувшие пуды соли , - предлагаю не меряться опытом на всякий)

Вывод: пока не придумал для себя :)


Артем Ч.

Чет я завелся, на лыжи пора!

[Юля]

а чем Газовый баллончик отличается от огнестрела/травматика.
в любом случае можно покалечить?!

Если этим балончиком ударить? ;-)

По опыту, баллончик вообще не эффективен.

[koxe]

По опыту, баллончик вообще не эффективен.

полностью согласен.
однажды однокласник-придурок брызнул в меня в упор из балончика, в поезде в купе(закрытое пространство). жжет, щиплет, дышать тяжело и первое что после этого я сделал-это дал в челюсть ему.
если идя по улице наткнутся на человека, на которого балончик действует подобным образом, может случится беда.

[Accept]

а чем Газовый баллончик отличается от огнестрела/травматика.
в любом случае можно покалечить?!

Если этим балончиком ударить? ;-)

По опыту, баллончик вообще не эффективен.

Баллончики разные бывают.Разных типов и с разной концентрацией отравляющего вещества.Некоторые есть весьма с неплохие.Знакомому недавно довелось испытать.Ему результат понравился,гопнику - нет.

[Zheka]

Пример твой смешной, лежал бы себе пацан, ну потузили малехо, глядишь жив бы остался, что с него станется, прикольно.
Может бы они одумались бы !

Я данный случай привел как раз в пример правильной с моей т.з. самообороны. Эффективной и безопасной для окружающих. То, что помер тот гопник в которого он попал ножем - так пацана за это даже не осудили.

А что бы было если бы из сотни окружающих один просто пальнул бы вверх? А, ну да, они бандиты матерые с дискотеки, тут же б скрутили б стрелявшего :)

А что было бы если бы один из сотни окружающих просто вступился или кричать начал? Типа пальнуть любой может, а вступиться ни один? В твоем представлении пистолет просто какая-то панацея.

У меня другая статистика , правда из стран , которые наверное не подходит: Америка (некоторые штаты), Швейцария, Молдова, Прибалтика.

Эта статистика, коей в инете валом, и вся она имеет один и тот же вид и ссылки на ганс.ру. В том виде котором она гуляет великолепно подходит для оправдания огнестрела. Иногда еще попадаются цитаты из более разностороннего отчета ООН, еще она встречается в статьях разных специалистов.
То что из всей этой статистики примитивно можно вынести:
- чем больше количество оружия на руках у населения, тем выше % смертности от него
- за введением запрета на ношение о.о. (сам где оно было разрешено) следует рост количества преступлений
- есть куча стран где не разрешено носить оружие и уровень преступности там ниже чем в другой куче стран где это разрешено
- наиболее удачные примеры снижения преступности после разрешения ношения оружия говорят о 10-15%
Так?

Конечно, там же люди другие совсем - цивилизованные , а мы что ? дикари-с к тому же поголовно криворукие, трусливые и тупые.

Это, вероятно, распостраненный аргумент противников ношения оружия? Я его не разделяю :)

[Raven]

Да не об этом речь!
Разрешение на вооружение населения НАШЕМУ государству не выгодно!
А все остальное - это бла-бла-бла!

[ПЕЛИКАН]

Предлагаю опрос

В любом случае имея оружие(нарезное либо другое)- законное или незаконное и применяя его даже в целях своей защиты проблем почему-то всегда больше у применяемого, без проблем НЕ БЫВАЕТ!
И интересно, что всегда больше вопросов не к нападавшему(а применившему-как держал,косо или криво, откуда,зачем, как и почему и т.д.), и не наоборот, в итоге...."превысил самооборону" ! :-?

[Юля]

Проголосовала против свободной продажи. Как я уже говорила, я бы хотела носить пистолет, но не хочу, чтобы оружие было у всяких полудурков и преступников. Поэтому свободно оружие продаваться не должно. Чтобы получить свой пистолет, гражданин должен пройти через мощную бюрократическую волокиту: у него не должно быть проблем с законом, он должен быть психически здоров, психологически устойчив, должен пройти многомесячный курс подготовки и.т.д. Пусть врачи и бюрократы придумают еще десяток справок, которые надо получить.

[Vagabondo]

Опросник не корректный. Нарезное оружие, может приобрести большая часть населения, в соответвствии с определённой процедурой.
Речь должна идти о пистолетах и револьверах. О КС, то есть.

[ArChe]

Пример твой смешной, лежал бы себе пацан, ну потузили малехо, глядишь жив бы остался, что с него станется, прикольно.
Может бы они одумались бы !

Я данный случай привел как раз в пример правильной с моей т.з. самообороны.....
...
Иногда еще попадаются цитаты из более разностороннего отчета ООН, еще она встречается в статьях разных специалистов.

Да, я твой пример наоборот понял , хорошо, снимаю.

Панацеи конечно нет, я этого не имел ввиду, лучшее оружие слово и я СОГЛАСЕН с этим.

По статистие , что ты говоришь, хочется увидеть такую!
Если есть ссылки на исследования ООН, мне было бы интересно его увидеть, есть такие ?

Свои таблицы не привожу, т.к. они из книги, а первоисточник пока не нашел (не искал, поверил так, доверчивый я). Найду перевоисточник тоже выложу.

Артем

[koxe]

лучшее оружие слово и я СОГЛАСЕН с этим.
Артем

скажи это афроамериканцу, которого тупчут скины только потому что цвет кожи не тот, или деду, на которого напала гопота только потому что нажраться не за что.
слово правит там где к нему прислушиваются.

[Валентин Миколенко]

Проголосовала против свободной продажи. Как я уже говорила, я бы хотела носить пистолет, но не хочу, чтобы оружие было у всяких полудурков и преступников. Поэтому свободно оружие продаваться не должно. Чтобы получить свой пистолет, гражданин должен пройти через мощную бюрократическую волокиту: у него не должно быть проблем с законом, он должен быть психически здоров, психологически устойчив, должен пройти многомесячный курс подготовки и.т.д. Пусть врачи и бюрократы придумают еще десяток справок, которые надо получить.

Юля у придурков и преступников оно уже есть, и им никакие разрешения не нужны.

[Vagabondo]

Проголосовала против свободной продажи. Как я уже говорила, я бы хотела носить пистолет, но не хочу, чтобы оружие было у всяких полудурков и преступников. Поэтому свободно оружие продаваться не должно. Чтобы получить свой пистолет, гражданин должен пройти через мощную бюрократическую волокиту: у него не должно быть проблем с законом, он должен быть психически здоров, психологически устойчив, должен пройти многомесячный курс подготовки и.т.д. Пусть врачи и бюрократы придумают еще десяток справок, которые надо получить.

Юля у придурков и преступников оно уже есть, и им никакие разрешения не нужны.

+100