Рассказ про любовь
Moderator: Raven
Да ребята, видать началось зимнее обострение. А ведь вы ничего нового не сказали. Всё это мы уже проходили не далее как в прошлом веке. И журнал "Безбожник", и атеистические кружки, и сжигание чучела попа, и т. п. И до вас, в глубине веков, было такое количество хаятелей и хулителей,что вам и не снилось. И не чета вам, вы так, мелковаты по сравнению с ними. Один граф Дракула чего стоит. :twisted: Ну да Бог с вами, которого вы не принимаете. Теперь о маркетинге; неужели люди б шли на смерть ради фишки за которой ничего нет. Терпели лишения, тюрьмы, побои ради набитых карманов священников. Народы восставали на другие народы не ради борьбы за истину, а так кулачёнки поразмять. "Сомнительная личность", Блаженный Августин говорит:"Спасается только тот, кто имеет главою Христа, а имеет главою Христа лишь тот, кто находится в Его теле, которое есть Церковь".Ну да вас это не касается. Другая "сомнительная личность", блаженный Иоанн в "Луге духовном" пишет о брате-несторианине которому был явлен ад, следующее: личность показывающая это в числе прочего сказала "Я говорю тебе, что если человек все добродетели сотворит, но не будет православно веровать, приидет в это место". Ну да вам это по барабану.
Все проходит ...
Теперь о науке. Из 300 наиболее выдающихся учёных, живших в 17-19 веках, верующих - 276 человек; сомневающихся, колеблющихся или безразличных к религии - 18 человек;атеистов-6. Верующие в 20 веке; Эйнштейн, Планк, Бор, Гейзенберг, Комптон, Бройль, Иордан, Джинс, Таунс, Фейнман, Эддингтон и др. математики, химики, биологи, изобретатели и т.д.,и т.п.
Все проходит ...
Правильнее было-бы сказать: не было-бы самой первой войны. Откровение св. Иоанна Богослова:"И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона..."SergeyKa wrote:Именно, не будь на свете религий как социальных вирусов с сильнейшим драйвом самораспространения, не было бы очень многих войн.Star PER wrote:Народы восставали на другие народы не ради борьбы за истину, а так кулачёнки поразмять.
Все проходит ...
- Михаил Гладышев
- МСМК ;-)))
- Posts: 1380
- Joined: Mon Apr 10, 2006 8:26 pm
- Location: Хочу в Австралию!
Немного не так.Хорошо, а приведите дорогой хоть одно научное доказательство отсутствие Бога.
Как я знаю наука этот вопрос решает 50 на 50.
вернее совсем.
В науке принято (правила такие у этого подхода)
искать доказательства существования тому , что предполагается (или есть) , а не наоборот. Что не доказалось - под бритву Оккама (был такой дядя, принципы заложил)
Короче по-научному подходу, нужно доказывать существование сущего, не его отсутствие.
(подход такой)
Если именно этот вопрос (методологии что-ли ) кому то интересен, то можно послушать интервью на радио СВОБОДА
с центровым российким атеистом Никоновым
http://origin.svobodanews.ru/content/tr ... 73824.html
(или качнуть и посушать в машине)
Ведет передачу Яков Кротов (священник)
Как на мой взгляд Кротов в передаче выглядит достойнее атеиста.
Хоть мне ближе научные подходы по жизни.
Там же можно и другие передачи послушать по этой теме.
Если конечно, чьи то мнения интересуют....
Короче рекомендую.
(хотя забыл... это ж сионистское радиво.... :twisted: )
Артем Ч.
-
Supervisor
Вот один чел попробовал.....Хорошо, а приведите дорогой хоть одно научное доказательство отсутствие Бога.
http://berloga.net/view.php?id=88346
Почти получается!
:-D
Панство жидовске (это по польски), Руслан может подтвердить.Sergey wrote:Админ не спит! :evil:
У костра конечно можно о всяком говорить, но пост SysTry могу квалифицировать как разжигающий межнациональную вражду.
Вечный жид (Ильф и Петров) ;-)
Мне интересно, почему говорить кацап или хохол,-это нормально, а если, жид, так сразу клеймо антисемита лепят?
Find a way or make one.
ИМХО, церковь всего лишь еще один институт управления и контроля населения, причем основанный на каких-то древних "записках" которым доверять-то особых оснований нет... ну и конечно бизнес, хороший такой, тоже хочу не платить налоги :-D
Вот чего никогда не понимал так это некрофильские наклонности в виде "лобызания" сушеных трупов этож точно клиника для душевнобольных.
Вот чего никогда не понимал так это некрофильские наклонности в виде "лобызания" сушеных трупов этож точно клиника для душевнобольных.
интересно откуда такая статистика?Верующие в 20 веке; Эйнштейн, Планк, Бор, Гейзенберг...
+100Oxy wrote:"Церковь — общность людей (иногда организация), объединяющей на основе общности культа и вероучения. Основным признаком общности является осознание своей принадлежности к организации членами церкви."
Попростому, с греческого, церковь = это собрание людей(группа больше двух) объединенных одной общей идеей. С такой точки зрения правомерно утверждать, что на Горе находиться церковь людей-птиц. И фиг кто с этим поспорит. И жрецов знает пол-европы в лицо. Так, что если вдруг ощутиш духовную пустоту - возвращайся на Гору.![]()
Круг небес ослепляет нас блеском своим.
Ни конца, ни начала его мы не зрим.
Этот круг недоступен для логики нашей,
Меркой разума нашего неизмерим
Омар Хаям
Ок, допустим верили.Star PER wrote:Верующие в 20 веке; Эйнштейн, Планк, Бор, Гейзенберг, Комптон, Бройль, Иордан, Джинс, Таунс, Фейнман, Эддингтон и др. математики, химики, биологи, изобретатели и т.д.,и т.п.
Кто из них регулярно ходил в церковь?
Кто из них пытался обратить в свою веру друзей-коллег-родственников?
Кто из них призывал убивать неверных и отбирать их имущество и земли?
Вера - одно, церковь - совсем другое. Впрочем здесь это уже писали.
Виллс - крепкий дельтаплан!
Ладно, можно отбросить даже эти вопросы. Можно задать более простые:SergeyKa wrote:Ок, допустим верили.Star PER wrote:Верующие в 20 веке; Эйнштейн, Планк, Бор, Гейзенберг, Комптон, Бройль, Иордан, Джинс, Таунс, Фейнман, Эддингтон и др. математики, химики, биологи, изобретатели и т.д.,и т.п.
Кто из них регулярно ходил в церковь?
Кто из них пытался обратить в свою веру друзей-коллег-родственников?
Кто из них призывал убивать неверных и отбирать их имущество и земли?
Вера - одно, церковь - совсем другое. Впрочем здесь это уже писали.
- Всем известно, что 90 % всех мировых ученых так или иначе имели отношение к тайным культам. Например оккультизм. И ничего тут неприятного нет, все они в массе своей или евреи или гении. А гений в магии это один из уровней высших духов. Конечно, почему бы им не ходить регулярно в церковь, если их в любом другом случае прилюдно сожгут на костре?
- Ну и банальнейший вопрос
Физиогномика существовала в учебниках за тысячелетия до появления понятий психология и мимика(например). А до появления всех этих наук, все эти знания(о медицине в том числе) хранились и использовались в египетских цивилизациях откуда их евреи и утащили. И крайние 5700 лет эти знания только раскрываются, поскольку изучены были ну очччень давно
Ну и в ответ тому указанному 40 минутному ролику. Я однажды нашел самое короткое(5 минут) НАУЧНОЕ доказательство существования высшей управляющей силы, доказательство существования общего закона:
Видеоролик на Ютубе
Часть 1 (5 минут)
Часть 2(1 минута)
Факт происходящего события меняется только от наличия наблюдателя.
Фантому: Лично у меня нет никакого желания отрицать очевидные факты
Человек без мечты как птица без крыльев. Гадить может, летать нет....
Могу только предполагатьStar PER wrote:Теперь о науке. Из 300 наиболее выдающихся учёных, живших в 17-19 веках, верующих - 276 человек; сомневающихся, колеблющихся или безразличных к религии - 18 человек;атеистов-6. Верующие в 20 веке; Эйнштейн, Планк, Бор, Гейзенберг, Комптон, Бройль, Иордан, Джинс, Таунс, Фейнман, Эддингтон и др. математики, химики, биологи, изобретатели и т.д.,и т.п.
Человек без мечты как птица без крыльев. Гадить может, летать нет....
Oxy wrote:Ха-ха-ха. Это тоже хороший ржач! если доказательств отсутствия нет, значит он есть! Оце мені повеселішало! Как это вы Фантом, ловко присобачили ненаучное "Бог" к научному "доказательство".Хорошо, а приведите дорогой хоть одно научное доказательство отсутствие Бога.
Как я знаю наука этот вопрос решает 50 на 50.Первый раз такой прикол встретил, честно:-) это круто! пять баллов!
Доказательство отсутствияНаука решает!
Code: Select all
Фантому: Лично у меня нет никакого желания отрицать очевидные факты и искать доказательства отсутствия когда у меня есть тысячи доказательств присутствия В том числе и научные Одного великого советского нейро-хирурга спросили почему он верит в Бога и где душа?
И ответ был прост :"вот я мозги людям оперирую, а УМА там так и не увидел".
Так есть ли ум у человека? Где его душа?
Это всё на уровне веры, а уж потом надежды и любви. Но по началу необходимо не запираться в узком самообразовании.
--
В Новом Завете заповедь о любви к ближнему — возлюби… ближнего твоего, как самого себя (Лк. 10, 27), — сочетается с предупреждением о том, что враги человеку домашние его (Мф. 10, 36). Если кто, — говорит Христос,— приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником (Лк. 14, 26). И при этом — кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного (1 Тим. 5, 8).
При всей внешней противоречивости этих слов речь в них идет об одном и том же – о любви: сначала — к Богу, а потом — к ближнему. Возлюбить ближнего, как самого себя,— значит, и желать спасения ближнему, как мы желаем спасения самим себе. Домашние становятся нам врагами, то есть людьми, которые вольно или невольно желают нам зла, только в том случае, когда пытаются отвратить нас от веры или от жизни по вере. Но и здесь и даже в самых тяжелых случаях остаются в силе слова: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас (Мф. Q, 44). Отсюда заповедь о том, чтобы возненавидеть своих близких, — это не призыв к ненависти в привычном смысле этого слова. Мы призваны лишь отвергнуть пристрастие к своим близким, — ту слепую любовь, которая греется и питается любовью к себе в ущерб любви к Богу.
--
Умеем ли мы слушать: мужа, жену, детей, родителей, друзей, недругов, — стараемся ли их понять? Если мы больше говорим о себе, чем слушаем, то мы сосредоточены на себе и своих чувствах, а не на других людях.
Можем ли мы смириться с тем, что нашим близким иногда хорошо и без нас? Что они и без нас находят добрых советчиков? Что они и без нас иногда поступают разумно? Что они и без нас хорошо себя чувствуют? Что они и без нашей заботы здоровы? Если такая «самостоятельность» наших близких нам не в радость,— мы любим не их, а свои чувства по отношению к ним.
Если нам не воздают «должное», — изменяет ли это наше отношение к этим людям? Если да, то мы больше заботимся о том, что другие о нас подумают, а не о самих людях и не о собственных наших поступках.
Мы заботимся о том, чтобы наши близкие стали лучше, — стали более добрыми, сильными, умными, ответственными и самостоятельными, — или чтобы они прежде всего поступали так, как нам нравится? Во втором случае мы не столько их любим, сколько хотим сделать их для себя удобными.
Итак, кого же мы любим, — ближнего, как самого себя, или себя через ближнего :?:
--
Нет мы гордимся образованием и на основе этого делаем умозаключения не посмотрев даже на уже поломаные и отброшеные копья лежащие поблизости.
--неужели люди бы шли на смерть ради фишки за которой ничего нет. Терпели лишения, тюрьмы, побои ради набитых карманов священников
Будем помнить слова Христа Спасителя: Возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим (Мф. 11, 28 — 29).
«В наше время нужно говорить лишь о том, за что мы готовы нести ответственность в Вечности»--Авраа́м Ли́нкольн.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest
